智能鎖很酷 但我永遠不會相信它們

當涉及到技術時，我相當信任。我對把谷歌助理放在我的房子里不屑一顧。我?guī)е淮蠖阎悄苁直硭奶幾邉樱澜缟蠜]有一個人在乎。見鬼，我已經放任不管了，我已經做了一個基因測試，（可能）與世界上每個執(zhí)法機構共享DNA。

我沒有做這些事情，因為我他媽的不在乎隱私。遠非如此。理由更簡單：我只是喜歡科技。我喜歡嘗試那些能讓我的生活變得更好，更光滑，或者更酷的東西。

但我不得不在沙子上畫一條線：智能鎖。

在耶魯大學和它的姐妹公司奧古斯特在CES上宣布了新的聯網產品之后，我腦子里突然出現了這一點。這些項目從我實際上想嘗試的項目（例如耶魯櫥柜鎖和智能交付盒），到本文真正關注的設備：前門的智能鎖。

現在，首先，我不得不說，我欽佩奧古斯特和耶魯的技術進步。這家前公司的Wi-Fi智能鎖（Wi-FiSmart Lock）比以前的型號小了20%，體積小了45%，并且具有令人印象深刻的功能，如自動解鎖、無橋操作能力和語音激活輔助支持。太他媽酷了。

那你就有耶魯了。就在今天，我了解到鎖在（但在歐洲不是）是相當標準化的，所以該公司最新的門安全技術解決了這一挑戰(zhàn)，因為它的設計與各種不同的機制一起工作。太他媽聰明了。

但是，問題在于，我不信任他們。

這與公司本身無關。據我所知，耶魯大學和奧古斯特公司都有著閃閃發(fā)光的安全記錄。不，這關系到我對整個技術的信任程度。

讓我換一種（非常潮的）方式：你知道你帶著鎖和鑰匙在哪里。它是可靠的，經過良好的測試，并在任何正常情況下工作..另一方面，智能鎖是一個未知的數量。

智能鎖被黑客入侵的例子已經有了很好的記錄，盡管安全性在過去幾年中無疑有所改善，但在我的腦海中仍然存在疑問。什么現實世界的因素可以迫使智能鎖發(fā)生故障？哪些意外情況可以允許某人訪問？

這意味著我們需要做一個個人方程式：智能鎖帶來的好處值得冒險嗎？

在我的腦海里，不。

雖然我可以讓科技公司進入我生活中的某些元素，但在大多數情況下，我可以阻止它們。我可以拔掉我的語音助手。我可以摘下智能手表。我可以關掉手機。移除智能鎖是一個更密集的過程-一旦它被安裝，它就被安裝了。摘下它并不是一件簡單的事情。

但我仍然不認為這是為什么我如此不信任前門的智能鎖的確切癥結所在。

我知道，在這個空間工作的公司將被世界上一些最聰明的人所填滿，使用最好的加密技術，并處于安全行業(yè)的邊緣，但關于智能鎖的一些東西感覺不對勁。

這合乎邏輯嗎？當然不是，但一些最深刻的人類情感也不是。

在你的家里有一些虛幻的、重要的和安慰的東西。這就像一個安全的擁抱，一個字面上的安全空間。即使只有極小的機會，一個智能鎖將失敗或打開攻擊，這足以阻止我擁抱智能鎖在我的房子或公寓的入口。

是的，自動解鎖、訪問監(jiān)控和其他智能鎖功能都很酷，但它們只是不值得我一直擔心，如果我有一個，我會隨身攜帶。

當然，這只是一種意見。有很多情況下，一扇門上的智能鎖可能是非常有用的-比如在你的臥室里的一個共享的房子-但即使我們再經歷了10年的技術，沒有明顯的缺陷（洛爾祝你好運），我有一種感覺，他們仍然會讓我不舒服。

所以，智能鎖，你很棒，但我要堅持一把普通的鑰匙。