評測哈曼卡頓HARKAR-NI及新款iPod touch和iPad mini 3哪款更適合你

蘋果最新發(fā)布的iPod touch采用了A8處理器，雖然經(jīng)過了降頻處理，但1.1GHz主頻依然令新款iPod Touch性能強勁，可以說是一款頗具競爭力的產(chǎn)品，甚至可能會迫使有意購買iPad mini的消費者重新考慮自己的選擇。如果你正在蘋果最棒的iPod和最小的iPad之間猶豫不決，科技網(wǎng)站Apple Insider日前就對這兩款設備進行了對比，這或許可以幫助你做出選擇。

A7、A8處理器和iSight

最新款iPad mini并不像iPad Air擁有眾多花哨的功能。它不支持iOS 9的分屏視圖功能，處理器是上一代的A7+M7，攝像頭僅為500萬像素，且沒有連拍和慢動作視頻拍攝功能。它的機身厚度甚至要比自己的老大哥還高出一點。

對比之下，新款iPod touch采用了A8處理器(降頻)和M8運動協(xié)處理器。它的iSight攝像頭為800萬像素，并支持連拍模式和慢動作視頻拍攝。此外，它6.1毫米的機身厚度與iPad Air 2持平，是蘋果目前最薄的iOS設備。

iPod touch在功能配置方面似乎更勝一籌，雖然并不像iPad mini那樣具備對于蜂窩網(wǎng)絡的支持。

顯示屏和Apple Pay

這兩款設備都采用了326ppi的IPS Retina顯示屏，除了屏幕尺寸之外，它們所提供的視覺體驗應該沒有太大區(qū)別。

iPod touch相比iPad mini有一個關鍵的功能缺失，那就是對于Apple Pay的支持。由于后者配備了Touch ID傳感器，用戶可以使用蘋果的支付服務來進行應用支付。但是，iPad mini不能使用Apple Pay在實體店內(nèi)進行購物支付——只有iPhone 5或更新的機型支持該功能——即便你有一支Apple Watch。

哪款更適合你?

如果價格是最終的考量因素，那iPod touch是更適合你的選擇。這款設備16GB版僅售1498元，128GB版本則是2988元。對比之下，iPad mini 3的價格為2888元起(16GB+Wi-Fi)，最高為5188元(128GB+蜂窩數(shù)據(jù))。

不過說到底，你的最終選擇取決于設備的用途。如果你主要是想瀏覽網(wǎng)頁或閱讀(或是需要移動網(wǎng)絡)，那iPad mini是最適合的選擇?？扇绻阆胍豢钆恼毡憩F(xiàn)不錯的便攜設備，又不想再給運營商交錢，那你絕對應該考慮iPod touch。

Harman/Kardon 哈曼卡頓 HARKAR-NI 入耳式耳機測評報告

哈曼卡頓這個牌子在地區(qū)知名度并不是很高，但它卻是很有來頭的，它與大家熟知的AKG、L同屬哈曼國際工業(yè)公司[Harman International Industries, Incorporated]。哈曼卡頓的平臺定位并不比AKG低，上市價格甚至帶著高冷氣息。2012年年底，HARKAR-NI上市，上市價格接近800元，到2014年雙11時，已降至198元，本著“撿便宜”的心態(tài)，我們購入了一條。

NI造型很簡約，圓形矩形的設計元素，黑白的色彩搭配，設計風格有一種成熟美感。耳殼為塑料材質(zhì)，外側(cè)的表面紋理處理得有點像皮革，耳殼內(nèi)側(cè)下放有個小孔，用于調(diào)音。揚聲器口徑9毫米，官方的說法是“優(yōu)化低頻，帶來非凡動態(tài)范圍”。入耳式設計，為了強化隔音效果，導管設計得較長，保證插入深度，但實際上，隔音效果也就是普通入耳式耳機的水準，并沒有特別之處。

該耳機的靈敏度為102dB，阻抗為28歐。NI配有線控器，支持蘋果設備的三鍵定義，在iOS設備以及iPod上，均能正常使用，而NI 確實具有Make For iPhone/iPod的認證，可以認為是針對性設計。如果用于Android設備，例如Xplay 3S、MX4 Pro等，就只有中間的暫停/播放切換按鈕可用。要吐槽的是導線，彈性過度，那叫一個硬，我們很少遇到這樣的線材，收納解開之后，那線的造型簡直不能看，彎彎曲曲亂糟糟的，雖然這樣線材不易纏繞，但我們寧可要揉成一團的軟性線材，這還是在室溫20度的室內(nèi)情況。時值冬季，這線會在戶外會變得更硬，耳殼設計帶來的美感都被這根線破壞了。硬線還帶來一個負面效果，就是更容易摩擦衣物，帶來更為明顯的聽診器效應。

既然是為蘋果設備設計的耳機，我們使用iPhone 5S以及iPod Nano 6兩款音源設備，為了更好的摸清NI的音質(zhì)實力，我們使用了代表當前手機音質(zhì)最佳水平的Xplay 3S和MX4 Pro兩款手機。NI果然是為蘋果設備優(yōu)化的耳機，配合5S和Nano 6音質(zhì)的水平優(yōu)于后兩者，盡管后兩者的音質(zhì)實際更好，由此可見優(yōu)化還是很重要的。與后兩者配合，聲音都呈現(xiàn)出被推過頭的感覺，聲音變得相對躁動和不穩(wěn)定，因此下面的聽感均基于5S和Nano 6。即便使用iPhone 5S和Nano6，聲音表現(xiàn)也有差異，5S在動態(tài)方面占優(yōu)，而Nano 6整體聽感更為柔和。

低頻表現(xiàn)：NI在宣傳中直說了是“優(yōu)化低頻”的，低頻被以一種強化的形式表達出來，量感被放大，毫無疑問的，犧牲了低頻的層次感，但比起我們之前測評過的Klipsch Image S4、Sony MDR-EX650，其低頻還是比較收斂，并沒有夸張到需要用均衡器來額外限制。低頻動態(tài)和瞬態(tài)較差，不適合表現(xiàn)快速打擊樂，遇到爆棚音樂，低頻會亂掉。中慢速的打擊樂問題不大。而對于綿長的低頻類型，能表現(xiàn)出較好的質(zhì)感，相比那些極夸張的低頻類型，NI的低頻密度表現(xiàn)要更好一些。其低頻基本屬于松軟的類型，應該是符合很多人的口味的。

中頻表現(xiàn)：中頻到低頻一段，聽感上有一段凹陷感，這也導致了人聲部分的聽感不夠突出，略顯單薄，男聲受此影響會更明顯，越低沉的男聲，越明顯。中頻偏高頻段有輕度刻意拔高的感覺，以突出解析力，因此部分人聲的齒音會變得比較明顯，在iPhone 5S上表現(xiàn)會更為明顯一點。拔高的處理也會對中頻的流暢性造成一點影響，吹奏類樂器可能產(chǎn)生小幅度的忽大忽小的聽感。結(jié)像力表現(xiàn)較好，人聲并不容易被低頻淹沒，結(jié)像點位于中部偏上位置。

高頻表現(xiàn)：NI的高頻表現(xiàn)很一般，因為中高頻部分有拔高處理，所以高頻的聽感并不會明顯的暗，但會偏硬，解析力和動態(tài)瞬態(tài)實際上是無法改善的，在爆棚的電子樂面前，高頻會很明顯劣化，會呈現(xiàn)失控毛刺感。

NI的并不適合爆棚的音樂，高頻和低頻都會變得難以控制，音量越大，失控也就越不可控。對于中小編制的音樂類型，則表現(xiàn)得好不少，至少可以獲得一個比較松軟的突出低頻的聽感。這種聽感并不均衡，但并不惹人反感，相信有不少人會喜歡這種風格。聲場較為狹窄，有一定的顱內(nèi)效應，長時間聽會有一定的壓迫感。其整體的解析力動態(tài)瞬態(tài)都無突出之處，但也不會顯得明顯不足，對于蘋果設備的音質(zhì)水平，也并不會顯得是短板。相比蘋果的原配耳塞，NI的風格不同，一個整體均衡更好，一個偏低頻，整體音質(zhì)水平基本相當，算是另外一個選擇。

NI由高位跳水到198元的價位，算是回歸到了真正的價值區(qū)間，以這個價位，那些不足都可以接受，如果上市這價格，可能會更受果粉歡迎吧。通過對NI的體驗，我們也獲得了一點啟發(fā)，針對特定設備優(yōu)化，耳機的潛力會表現(xiàn)的更好，那么，各耳機廠商，你們是否考慮過也為特定品牌的手機做針對性的開發(fā)和優(yōu)化嗎?