vivo在德國(guó)遭諾基亞“圍獵”，回應(yīng)專(zhuān)利案敗訴：必要時(shí)停售產(chǎn)品

4月13日早上，諾基亞針對(duì)近期和中國(guó)手機(jī)廠商的專(zhuān)利訴訟發(fā)布相應(yīng)聲明，希望能夠以公平的條件和其他中國(guó)手機(jī)廠商達(dá)成許可。

早在一周之前，Vivo品牌在德國(guó)遭到諾基亞品牌的舉報(bào)，主要原因還是因?yàn)関ivo侵犯了諾基亞三項(xiàng)蜂窩標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。

Vivo智能品牌手機(jī)使用諾基亞的專(zhuān)利技術(shù)參與手機(jī)的開(kāi)發(fā)，并且在沒(méi)有得到許可的情況下非法銷(xiāo)售，法院認(rèn)定諾基亞的行動(dòng)是公平合理的，而諾基亞方面也希望vivo品牌公司可以承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。

隨后， Vivo也對(duì)這一判決作出相應(yīng)的回應(yīng)，認(rèn)為諾基亞并沒(méi)有履行公平合理的原則，提供給他們合理許可的義務(wù)，目前兩個(gè)公司尚未達(dá)成一致，雙方正處于水深火熱階段，法院將會(huì)進(jìn)一步評(píng)判接下來(lái)的舉措。

后續(xù)vivo對(duì)記者聲稱(chēng)目前的解決方法：“必要時(shí)會(huì)暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國(guó)的銷(xiāo)售渠道”，通過(guò)雙方所最新發(fā)布的聲明，就可以看出引起這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，還是因?yàn)閷?zhuān)利費(fèi)率，諾基亞方程稱(chēng)vivo用于支付設(shè)備使用專(zhuān)利技術(shù)許可協(xié)議到2021年的時(shí)候就已經(jīng)到期，然而在協(xié)議到期之前vivo拒絕接受公平合理的報(bào)價(jià)，當(dāng)諾基亞再次提出獨(dú)立和中立的仲裁時(shí)，也被vivo再次拒絕。

而vivo方則認(rèn)為，諾基亞提供的專(zhuān)利播報(bào)并不是特別合理，違背了frand原則，因?yàn)樵谧钚碌膮f(xié)議之中，諾基亞所提出的報(bào)價(jià)要遠(yuǎn)超與之前協(xié)議的報(bào)價(jià)，一旦接受將會(huì)對(duì)中國(guó)手機(jī)未來(lái)的市場(chǎng)走向產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

除了vivo之外，OPPO公司早些時(shí)候也和諾基亞簽訂了合作協(xié)議，當(dāng)時(shí)硬件的利率并不是很高，而諾基亞公司依然開(kāi)出了很高的專(zhuān)利費(fèi)，讓公司難以接受，因?yàn)榘凑罩Z基亞公司的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看手機(jī)廠商，根本不可能會(huì)有任何的盈利空間。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，無(wú)論是哪個(gè)品牌的專(zhuān)利費(fèi)用，價(jià)格的決定都取決于雙方手機(jī)品牌的專(zhuān)利價(jià)值和市場(chǎng)情況。