知名科學(xué)家涉賭案：50萬(wàn)賭股市跌破3000點(diǎn)，未兌現(xiàn)承諾被告上法庭

2023-04-06 11:36:18 編輯：莫?jiǎng)? 來(lái)源：

導(dǎo)讀一位知名學(xué)者和他的朋友因?yàn)樵谖⑿派洗蛸€股市是否會(huì)下跌而引發(fā)一場(chǎng)官司。打賭協(xié)議是指如果上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)，輸?shù)囊环綄⒅Ц?0萬(wàn)元。雖然

一位知名學(xué)者和他的朋友因?yàn)樵谖⑿派洗蛸€股市是否會(huì)下跌而引發(fā)一場(chǎng)官司。打賭協(xié)議是指如果上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)，輸?shù)囊环綄⒅Ц?0萬(wàn)元。雖然指數(shù)下跌了，但輸?shù)囊环經(jīng)]有履行約定義務(wù)，導(dǎo)致贏家提起訴訟，要求支付賭款。

該知名學(xué)者曾在中國(guó)多個(gè)高校和研究機(jī)構(gòu)任職，擅長(zhǎng)于研究量子場(chǎng)論、超弦理論、宇宙學(xué)等領(lǐng)域。據(jù)報(bào)道，這位學(xué)者曾向輸家表示，如果輸了他會(huì)支付50萬(wàn)元，但最終他沒(méi)有履行賭約，聲稱會(huì)“賴賬”和稱呼對(duì)方為“財(cái)迷”等不當(dāng)言語(yǔ)。

在法律界和學(xué)界對(duì)“打賭”協(xié)議是否有效的問(wèn)題上，存在著兩種不同的意見。有一種意見認(rèn)為，打賭協(xié)議是一種違反法律和社會(huì)公共利益的行為，因此無(wú)效。但也有人認(rèn)為打賭協(xié)議是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)具備法律約束力。對(duì)于這個(gè)案件，原告認(rèn)為打賭協(xié)議是合法有效的，因?yàn)殡p方對(duì)自己的行為及后果都有明確的認(rèn)知，事后也對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)均表示確認(rèn)。