起訴貼膜店商標(biāo)侵權(quán)后又陷畫(huà)室侵權(quán)傳言理想汽車(chē)回應(yīng)

2023-07-29 18:57:02 編輯：裴紀(jì)雁來(lái)源：

導(dǎo)讀起訴貼膜店商標(biāo)侵權(quán)后又陷入畫(huà)室侵權(quán)的傳言，再一次引起廣泛的熱議。據(jù)7月27日網(wǎng)傳成都一家叫做理想畫(huà)室的教育機(jī)構(gòu)，被理想汽車(chē)進(jìn)行要求撤...

起訴貼膜店商標(biāo)侵權(quán)后又陷入畫(huà)室侵權(quán)的傳言，再一次引起廣泛的熱議。據(jù)7月27日網(wǎng)傳成都一家叫做理想畫(huà)室的教育機(jī)構(gòu)，被理想汽車(chē)進(jìn)行要求撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于此事記者特意的聯(lián)系教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，表示并沒(méi)有被起訴，也沒(méi)有接到直接證據(jù)證明是理想汽車(chē)，理想汽車(chē)官方作出最新回應(yīng)，表示起訴畫(huà)室屬于不屬實(shí)的信息。

之前理想汽車(chē)由于侵害商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)糾紛為理由，將山東一家?guī)в欣硐雰蓚€(gè)字的貼膜店進(jìn)行起訴，要求索賠120萬(wàn)元，引起廣泛的熱議。理想汽車(chē)在7月28日向記者回應(yīng)，并不是因?yàn)閹в欣硐雰勺诌M(jìn)行起訴，所有等待庭審結(jié)果公布后自然會(huì)給公眾回應(yīng)，另外貼膜店老板之前發(fā)表過(guò)聲明，表示并沒(méi)有冒充過(guò)某汽車(chē)的官方。

標(biāo)簽：起訴，貼膜店