中國(guó)紅牛十問(wèn)泰國(guó)天絲集團(tuán)

近日中國(guó)紅牛十問(wèn)泰國(guó)天絲集團(tuán)的事件登上了熱搜，泰國(guó)天絲拿出吉林高院和黑龍江高院關(guān)于紅牛商標(biāo)案的兩個(gè)一審判決發(fā)起了輿論戰(zhàn)和市場(chǎng)戰(zhàn)，因而關(guān)于“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售”的話(huà)題在社交媒體上引起了廣泛的關(guān)注。

紅?；貞?yīng)

中國(guó)紅牛集團(tuán)對(duì)這件事情緊急做出了回應(yīng)，表示自己的生產(chǎn)以及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)全都正常，這種禁止銷(xiāo)售的消息是網(wǎng)絡(luò)水軍在抹黑自己，而且按照相關(guān)商業(yè)協(xié)議，泰國(guó)天絲無(wú)權(quán)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)紅牛飲料，這也讓很多消費(fèi)者放下心來(lái)，在4月25日泰國(guó)天絲還表示所謂的“五十年協(xié)議”不是華彬集團(tuán)實(shí)施侵權(quán)行為的借口，第二天紅牛重新向泰國(guó)天絲發(fā)起回應(yīng)，也就誕生了經(jīng)典的“紅牛十問(wèn)”。

回應(yīng)內(nèi)容

中國(guó)紅牛分別就泰國(guó)天絲曾經(jīng)的商業(yè)活動(dòng)以及簽署的協(xié)議進(jìn)行了相關(guān)的之一，比如在官宣中表示五十年協(xié)議并不是華彬侵權(quán)的借口，這是否認(rèn)為自己承認(rèn)簽署了《五十年協(xié)議》？那么此前泰國(guó)天絲在各級(jí)法院當(dāng)中反復(fù)表示自己沒(méi)有簽署相關(guān)協(xié)議，是否構(gòu)成故意欺騙司法機(jī)關(guān)？中國(guó)紅牛找到相關(guān)協(xié)議原件之后，泰國(guó)天絲仍然層層阻撓，是否公然對(duì)“中華人民共和國(guó)司法制度與法律權(quán)威的挑戰(zhàn)”？紅牛十問(wèn)直擊靈魂，讓泰國(guó)天絲再無(wú)可對(duì)峙之辭，如此霸氣的回應(yīng)也不禁讓人拍手叫好，對(duì)于泰國(guó)天絲惡意競(jìng)爭(zhēng)、影響紅牛正常運(yùn)營(yíng)的行為，必將有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)嚴(yán)查到底，嚴(yán)厲打擊這種非法行為，紅牛此舉也贏得了很多消費(fèi)者的稱(chēng)贊，紅牛是在國(guó)內(nèi)暢銷(xiāo)的功能性飲料品牌，泰國(guó)天絲卻頻頻阻撓中國(guó)紅牛正常的商業(yè)活動(dòng)，必將受到處罰。