大學(xué)生付餐具費(fèi)吃完飯帶走餐具 帶走餐具的原因

選擇帶走餐具的原因，是大學(xué)生在這里吃飯時(shí)被收取了餐具費(fèi)用。據(jù)了解，山東淄博的一家餐館在迎接大學(xué)生來(lái)這里吃飯時(shí)，向大學(xué)生們索要餐具費(fèi)，而大學(xué)生認(rèn)為自己既然付了餐具費(fèi)，就相當(dāng)于買了這一套餐具，所以他們?cè)诔酝觑堃院螅x擇把餐具帶走。這件事引發(fā)了轟動(dòng)，有些人認(rèn)為大學(xué)生們做的漂亮，做了自己一直想做但是不敢做的事情，也有人覺(jué)得這幾名大學(xué)生太小氣了。

消費(fèi)者與商家權(quán)益之間的博弈

雖然是一件小事，卻也反應(yīng)出消費(fèi)者與商家之間的具體博弈。我國(guó)消費(fèi)者是受到法律保護(hù)的，對(duì)商家的這種強(qiáng)制消費(fèi)行為也有明文規(guī)定。按照我國(guó)相關(guān)法律，商家收取餐具費(fèi)用就算是一種附加收費(fèi)，屬于不合理現(xiàn)象。在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，針對(duì)商家提供的服務(wù)有明文規(guī)定，指出了經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者額服務(wù)時(shí)，如果要收取附加費(fèi)用，就應(yīng)該事先征得消費(fèi)者同意，否則不能額外收取費(fèi)用。視頻中的這一店家，就是違背了上述規(guī)定，屬于侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

涉及到是否提前告知問(wèn)題

由于事情發(fā)生的比較突然，也有記者上門去采訪，發(fā)現(xiàn)這家餐館在門口和餐桌上都寫有明確告示，已經(jīng)告知顧客這里的餐具是會(huì)收取額外費(fèi)用的，所以商家不算是違背了規(guī)定，大學(xué)生們這種做法也是沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)取商家給出的提示，目前來(lái)看商家的行為沒(méi)有錯(cuò)。再反思大學(xué)生們的做法，他們?cè)谫I下餐具之后就把餐具拿走，其實(shí)也是可以理解，因?yàn)楸旧碇Ц读速M(fèi)用，而且餐具帶回去以后也能繼續(xù)利用，是一種合理的資源利用方式。