IBM與Google的開放使用共享區(qū)有問題

的保證;在他們圍繞它建立產(chǎn)品之后，它不會突然變得一時興起。

尚不清楚的是，Google的開放使用共享空間實際上是如何向“項目即服務”公司提供這種保證的，因為它實際上似乎并未設(shè)置任何嚴格的政策。常見問題解答中有關(guān)托管商標使用的每個示例都歸結(jié)為“您必須根據(jù)該項目的商標使用指南來使用商標”，并且項目本身將繼續(xù)制定這些指南。

IBM，Istio和OUC

Istio 是獨立于平臺的服務網(wǎng)格，提供流量管理，策略執(zhí)行和遙測收集。它是由Google，IBM和Lyft在GitHub上的團隊開發(fā)的一個開源項目，目前是在那里發(fā)現(xiàn)的最快的項目之一。

谷歌擁有Istio的商標，但它 是谷歌內(nèi)部項目(該名稱)與IBM自己的開源Amalgam8項目的合并，公開啟動。當時，IBM認為合并是有道理的，這是因為Google在Kubernetes中建立了開發(fā)人員職位。Istio本身可以使在Kubernetes海洋中游動的容器之間的大規(guī)模通信得以實現(xiàn)和便利。

但是據(jù) IBM研究員Jason McGee稱，最初的合作伙伴關(guān)系包括這樣的理解，即Istio一旦足夠成熟，便會移交給Cloud Native Computing Foundation。該CNCF 是Linux基金會的一個廠商中立的，非盈利性組織兒童; 將開源項目移交給CNCF可以確保沒有任何一家公司能夠利用不當杠桿影響其他使用并依賴該項目的公司。

IBM認為開放使用共用與Google直接相關(guān)，而不是像CNCF那樣真正獨立于供應商且與供應商無關(guān)。剖析Linux Foundation或CNCF并提出任何看起來像是一家公司的所有權(quán)的建議是困難或不可能的。

很難理解開放使用共享的未來會是什么樣子-它是由六人組成的董事會創(chuàng)立的，其中只有兩名在Google工作。但是最初捐贈給下議院的所有項目都來自Google本身，這表明在下議院成立之前，沒有廣泛的行業(yè)支持。