IBM與Google的開放使用共享區(qū)有問題

開放使用共享區(qū)與Google之間的聯(lián)系可能過于牢固和清晰。

法官的錘子和木槌在書桌銘牌旁邊的照片，上面寫著

Enlarge /沒有人從IBM提出任何訴訟，要求Google將Istio添加到其新的開放使用共享基金會(huì)中。但是他們對此并不滿意。

Google在本周三宣布了一項(xiàng)新的開源計(jì)劃，即“ 開放使用共用”，這是一種針對開源商標(biāo)的管理項(xiàng)目。此舉引起了IBM的立即批評，IBM聲稱對Istio感興趣，Istio是Google在啟動(dòng)時(shí)為OUC 注入種子的三個(gè)項(xiàng)目之一。

什么是開放使用共用?

在我們真正了解IBM之前，我們需要花一些時(shí)間研究開放使用通用性首先要做什么。通過其常見問題解答：

開放使用共享庫為開源項(xiàng)目提供了一個(gè)中立，獨(dú)立的項(xiàng)目商標(biāo)歸宿，并提供了一致性測試，建立標(biāo)記使用指南以及處理項(xiàng)目所遇到的商標(biāo)使用問題的幫助。

開放使用共享庫不提供超出使用范圍的服務(wù)，例如技術(shù)指導(dǎo)，社區(qū)管理，項(xiàng)目活動(dòng)或項(xiàng)目營銷。

在某種程度上，這聽起來像是開放源代碼手冊中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目：建立一個(gè)管理機(jī)構(gòu)，以中立地管理事物并使所有人免費(fèi)使用。但是到目前為止，商標(biāo)在很大程度上一直是開源項(xiàng)目保留給自己的一件事，并且有充分的理由-使項(xiàng)目的品牌失去光澤會(huì)以難以修復(fù)或無法修復(fù)的方式損害項(xiàng)目本身。

IBM擁有的Red Hat本身是世界上最大的開源公司之一，其Red Hat Enterprise Linux引起了一個(gè)有趣的案例研究。RHEL的所有源代碼都是開源的，可以免費(fèi)下載，復(fù)制和重用。如果要從其自身的源代碼構(gòu)建整個(gè)操作系統(tǒng)并以自己的方式分發(fā)它，則可以這樣做，但是您不能做的一件事 就是將其稱為“ Red Hat Linux”。

Debian Linux 在Firefox徽標(biāo)上與Mozilla 進(jìn)行長達(dá)十年的爭吵是開放代碼與專有商標(biāo)之間沖突的另一個(gè)有趣示例。簡短的版本是Mozilla保留了Firefox徽標(biāo)的全部版權(quán)，這給Debian帶來了問題，因?yàn)镈ebian的政策不允許重新分配非自由知識產(chǎn)權(quán)。因此Debian撤消了徽標(biāo)，但保留了瀏覽器的完好性，從而使Mozilla拒絕了在生成的版本中使用Firefox名稱的項(xiàng)目權(quán)限。同時(shí)，Debian只是將其版本重命名為“ Iceweasel”。

但是，很容易理解 為什么開源項(xiàng)目想要保護(hù)其商標(biāo)。如果您不保護(hù)自己的商標(biāo)，那么就沒有停止的機(jī)會(huì)，例如，Oracle決定創(chuàng)建一個(gè)完全不同的產(chǎn)品“ Firefox”，充其量只會(huì)造成嚴(yán)重的混亂。

到目前為止，很難看到Google在這里要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)-品牌實(shí)際上是開源項(xiàng)目唯一需要保護(hù)的東西，而這樣做至關(guān)重要。那么為什么要放棄呢?答案是更短的幾段：

想要提供這些項(xiàng)目的托管版本的[C]公司可以投資提供“項(xiàng)目即服務(wù)”，因?yàn)檫@是他們可以使用該商標(biāo)