理想回應(yīng)起訴同名貼膜店：冒用“理想汽車”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)

理想汽車首次針對(duì)網(wǎng)傳起訴案件作出回應(yīng)，公司在收到用戶的反饋和多方面的調(diào)查以后發(fā)現(xiàn)地區(qū)一家名為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司的店鋪。長(zhǎng)期以理想汽車的名義推出美容套餐服務(wù)，這種行為已經(jīng)出現(xiàn)了侵權(quán)，有部分消費(fèi)者被誤導(dǎo)認(rèn)為這是理想汽車官方線下的店鋪。另外公司表示，并不是因?yàn)樵摷业赇伒拿种杏欣硐雰蓚€(gè)字所以才向法院提起訴訟，要和店鋪老板小名叫做理想也沒有任何的關(guān)系，僅僅是因?yàn)檫@家店鋪的老板使用了理想汽車的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)。

在近期理想汽車官方起訴臨沂一家名為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司的案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。理想汽車官方認(rèn)為這家公司利用理想汽車的商標(biāo)運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害老公司的商標(biāo)權(quán)，已經(jīng)向法院提起訴訟，要求該家公司賠償120萬元人民幣。這件事情在被發(fā)布到社交平臺(tái)以后引起了網(wǎng)友的熱烈討論，大部分的網(wǎng)友并不認(rèn)可理想汽車的做法。

理想官方針對(duì)于要求對(duì)方賠償120萬元人民幣的要求作出回應(yīng)，表示根據(jù)該家公司線上和線下的團(tuán)購量公司旗下的相關(guān)部門推算了該公司的總盈利，120萬元人民幣完全是在合理的范圍內(nèi)，同樣公司也認(rèn)可法院最終所判定的賠償金額。

對(duì)于自己被理想汽車官方投訴要求賠償120萬元人民幣的事情，當(dāng)事人朱老板感覺很難以理解，認(rèn)為自己和理想汽車所經(jīng)營(yíng)的范圍并不屬于同一領(lǐng)域，一個(gè)主要業(yè)務(wù)為汽車的生產(chǎn)和銷售，另一個(gè)則是汽車的維修和貼膜。朱老板表示現(xiàn)在已經(jīng)將自己所收集到的相關(guān)證據(jù)移交給了律師，等待法院作出最后的判決。