在發(fā)現(xiàn)寶馬的注冊(cè)商標(biāo)與寶馬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)于相似后

在發(fā)現(xiàn)寶馬的注冊(cè)商標(biāo)與寶馬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)于相似后，一家法院下令各公司向?qū)汃R賠償數(shù)十萬(wàn)美元。據(jù)報(bào)道，此后，上海一家法院下令一家公司的創(chuàng)始人以及另一家公司支付人民幣300萬(wàn)元(合431,617美元)的賠償，因?yàn)樗麄儽话l(fā)現(xiàn)注冊(cè)的商標(biāo)與寶馬的商標(biāo)過(guò)于相似。

前述創(chuàng)始人周樂(lè)琴于2008年注冊(cè)了德國(guó)寶瑪集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司，該公司的母語(yǔ)為“德國(guó)寶馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司”。法院稱，他在該公司注冊(cè)了“ BMN”商標(biāo)，其商標(biāo)幾乎與BMW的方格藍(lán)白巴伐利亞旗/轉(zhuǎn)子相同。

涉及該案的另一組時(shí)尚公司Chuangjia，被指控生產(chǎn)帶有徽標(biāo)的衣服，箱包和鞋子，據(jù)說(shuō)這些徽標(biāo)與寶馬的官方徽標(biāo)是分不開的。

幾周前，我們報(bào)道了一輛假冒的梅賽德斯電動(dòng)SUV，這證明仍然有公司打算從知名品牌那里竊取商標(biāo)。但是，法院在本案中的判決標(biāo)志著的第一個(gè)信號(hào)，表明正開始嚴(yán)厲打擊打標(biāo)侵權(quán)行為。

盡管法院的裁決不太可能遏制大部分來(lái)自的假冒或商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，但正如我們所提到的那樣，它為那些試圖盜版其他品牌的人樹立了榜樣。