舒馬赫是哈迪德任命的負(fù)責(zé)她的財(cái)產(chǎn)的四人之一

已故建筑師扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)的朋友和家人將在法庭上為自己的遺產(chǎn)而戰(zhàn)，此前她的前商業(yè)伙伴帕特里克·舒馬赫(Patrik Schumacher)提出要成為其遺產(chǎn)的唯一執(zhí)行人。

舒馬赫是哈迪德(Hadid)任命的負(fù)責(zé)她的財(cái)產(chǎn)的四人之一，已經(jīng)開始提起訴訟，要求其他三人被免除為遺囑執(zhí)行人，這使他獲得了控制權(quán)。

他開始訴訟是因?yàn)樗?ldquo;為了建設(shè)性地處理問題而別無選擇”。

但是，三人-Rana Hadid，Peter Palumbo和Brian Clarke-正在反擊。已故建筑師的侄女拉娜·哈迪德(Rana Hadid)說，她的姨媽“將為了解舒馬赫正在做的事情而付出巨大的代價(jià)”。

“三人聯(lián)合聲明說：“扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所的董事，已故的扎哈·哈迪德夫人的遺產(chǎn)執(zhí)行人帕特里克·舒馬赫今天已在倫敦高等法院對他的三名遺囑執(zhí)行人提出索賠。”

“該索賠試圖刪除這三名執(zhí)行人。”

“執(zhí)行官由扎哈·哈迪德親自任命”

繼扎哈·哈迪德在2016年3月去世，舒馬赫被命名為她的遺囑執(zhí)行人，沿著蛙哈迪德，前蛇形畫廊董事長帕隆博和藝術(shù)家克拉克。

聲明繼續(xù)說：“這些執(zhí)行人是由扎哈·哈迪德親自任命的，因?yàn)樗湃嗡麄優(yōu)樽约旱淖畲罄嫘惺隆?rdquo; 扎哈(Zaha)認(rèn)識了這三個(gè)人數(shù)十年，其中一個(gè)是親密的家庭成員，另外兩個(gè)是非常好的朋友。

這四名遺囑執(zhí)行人有125年的時(shí)間分配這位英伊兩國建筑師的遺產(chǎn)，據(jù)報(bào)道，這筆遺產(chǎn)價(jià)值7000萬英鎊，其中包括Zaha Hadid Architects的價(jià)值 。

這筆款項(xiàng)將提供給扎哈·哈迪德基金會(Zaha Hadid Foundation)，拉納·哈迪德(Rana Hadid)，克拉克(Clarke)和帕盧博(Palumbo)也是受托人，如果他們不能就應(yīng)如何分配這筆錢達(dá)成協(xié)議。據(jù)了解，舒馬赫于六月辭去了基金會董事一職。

“扎哈本該毀滅性地學(xué)習(xí)舒馬赫在做什么”

代表這三位執(zhí)行人的律師聲稱，自扎哈·哈迪德建筑師去世以來一直領(lǐng)導(dǎo)扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所的舒馬赫正試圖從已故建筑師的遺產(chǎn)中獲利。

律師說：“試圖罷免這三名遺囑執(zhí)行人是完全沒有道理和誤解的。”

“與舒馬赫先生(試圖從房地產(chǎn)中牟利)不同，三位遺囑執(zhí)行人沒有個(gè)人財(cái)務(wù)利益。他們一直在適當(dāng)?shù)?，真誠地采取行動(dòng)，希望與他們保持友誼，為房地產(chǎn)做出最大的努力。扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)。

拉娜·哈迪德(Rana Hadid)補(bǔ)充說：“為了捍衛(wèi)舒馬赫的好名聲和傳承，我們感到有必要抵制舒馬赫的主張。”

這不是Zaha Hadid的朋友和家人第一次與Schumacher發(fā)生沖突。2016年，在世界建筑節(jié)上關(guān)于社會住房的有爭議的演講之后，Rana Hadid，Clarke和Palumbo 說他們“完全不同意”他的觀點(diǎn)。

“我別無選擇”

舒馬赫在解釋他的決定時(shí)說，他想按照哈迪德的意愿推進(jìn)訴訟程序。

“我向倫敦高等法院提出了一項(xiàng)命令，要求將我的共同執(zhí)行人布萊恩·克拉克，彼得·帕倫博勛爵和拉娜·哈迪德從扎哈·哈迪德的遺產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)中移除，因?yàn)楹苓z憾，我沒有任何真正的選擇余地來搬家。按照已故扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)的意愿進(jìn)行建設(shè)性努力。”舒馬赫在聲明中說。

聲明繼續(xù)說：“將由法院來決定申請的優(yōu)劣。”

Zaha Hadid Architects堅(jiān)持認(rèn)為，這是舒馬赫和其他三位執(zhí)行者必須解決的問題。

一位發(fā)言人說：“這完全是與扎哈·哈迪德遺產(chǎn)執(zhí)行人有關(guān)的事情。