格萊美獎(jiǎng)規(guī)定排除AI音樂：授予人類創(chuàng)作者的榮譽(yù)

根據(jù)錄音學(xué)院首席執(zhí)行官小哈維-梅森（Harvey Mason Jr.）的表示，格萊美獎(jiǎng)將不會(huì)把人工智能（AI）音樂帶回家。盡管該組織表示將考慮用人工智能生成的聲音或樂器來表彰音樂，但它僅會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)給"主要由人類編寫和表演"的歌曲。

"我們?cè)试S人工智能音樂和內(nèi)容的提交，但格萊美獎(jiǎng)將只授予在相應(yīng)類別中做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人類創(chuàng)作者，"梅森在接受Grammy.com采訪時(shí)表示。"如果有人工智能聲音演唱歌曲或人工智能樂器演奏，我們會(huì)考慮。但在以歌曲創(chuàng)作為基礎(chǔ)的類別中，它必須主要由人類創(chuàng)作。表演類別也是如此--只有人類表演者才有資格獲得格萊美獎(jiǎng)。如果人工智能完成了歌曲創(chuàng)作或創(chuàng)造了音樂，那是另一種考慮。但在這一點(diǎn)上，格萊美獎(jiǎng)將歸于人類創(chuàng)作者。"

這位首席執(zhí)行官的評(píng)論意味著，早些時(shí)候在流媒體平臺(tái)上廣泛傳播、因版權(quán)問題被刪除的假德雷克/The Weeknd的歌曲《Heart on My Sleeve》將不符合格萊美獎(jiǎng)的條件。此外，曾有人以13000加元（9722美元）的價(jià)格出售了由人工智能生成的虛假Frank Ocean歌曲，并且Spotify一直在努力從其音樂庫中清除數(shù)以萬計(jì)的人工智能歌曲。

然而，這也引發(fā)了對(duì)一些藝術(shù)家的質(zhì)疑，比如霍利-赫恩頓。她在翻唱多莉-帕頓的《Jolene》時(shí)使用了人工智能版本的聲音（盡管人工智能生成的表演看起來并非如此，但這是否與她自己的聲音有所區(qū)別？）。同樣地，即將推出的披頭士樂隊(duì)的《最后》曲目中，保羅-麥卡特尼表示將使用人工智能來分離約翰-列儂在混音錄音中的聲音。那么，塔倫-索恩（Taryn Southern）在她2018年的首張專輯中是否有資格獲得獎(jiǎng)項(xiàng)？她使用人工智能共同制作了該專輯。我們已聯(lián)系錄音學(xué)院，希望對(duì)這些例子進(jìn)行澄清。如果他們作出回應(yīng)，我們將更新此文章。

無論是否獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，梅森承認(rèn)人工智能將對(duì)音樂行業(yè)產(chǎn)生顛覆性影響。"人工智能將在塑造我們行業(yè)未來方面發(fā)揮絕對(duì)和明確的作用，"梅森表示。"因此，我們必須開始規(guī)劃并思考這對(duì)我們意味著什么。我們應(yīng)該如何適應(yīng)這種情況？我們?nèi)绾卧O(shè)定界限和標(biāo)準(zhǔn)？有許多事情需要圍繞人工智能來解決，因?yàn)樗c我們的行業(yè)息息相關(guān)。"梅森補(bǔ)充說，錄音學(xué)院最近與行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)企業(yè)家、流媒體平臺(tái)和藝術(shù)家社區(qū)的人舉行了一次峰會(huì)，討論人工智能的未來。"我們談?wù)摿诉@個(gè)話題，并討論了錄音學(xué)院如何能夠提供幫助，我們將如何發(fā)揮作用以及人工智能在音樂中的未來。"