POCOF1Lite的規(guī)格或POCO推出中檔產(chǎn)品是否有意義

新硬件和軟件的泄漏是在線技術(shù)出版物的主要內(nèi)容，其中包括 XDA-Developers。每次泄漏都應(yīng)引起一些懷疑，但是源自基準(zhǔn)測(cè)試服務(wù)的泄漏則更是如此。無(wú)法判斷基準(zhǔn)中列出的設(shè)備詳細(xì)信息是否真實(shí)，因此，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，最好忽略基準(zhǔn)泄漏。不幸的是，仍然有數(shù)十種流行的在線出版物仍根據(jù)基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果發(fā)布文章，無(wú)論是吸引點(diǎn)擊還是因?yàn)樗麄儗?shí)際上認(rèn)為結(jié)果確實(shí)來(lái)自未發(fā)布的設(shè)備。愚弄數(shù)十家在線技術(shù)出版物的最新基準(zhǔn)測(cè)試泄漏是Geekbench的兩個(gè)清單，展示了一個(gè)代號(hào)為“ uranus ” 的“ POCO F1 Lite ”。”

我不會(huì)再談?wù)?ldquo; POCO F1 Lite”的規(guī)格或POCO推出中檔產(chǎn)品是否有意義，因?yàn)槲覍?shí)際上不知道POCO是否準(zhǔn)備推出中檔產(chǎn)品。設(shè)備。它們可能很好，而且我們都知道小米喜歡以多個(gè)價(jià)格發(fā)布新設(shè)備。我所知道的是，這些Geekbench清單(設(shè)備詳細(xì)信息，而不是得分)和“天王星”代號(hào)都是偽造的。 我參加了幾個(gè)Telegram小組，這些小組充滿了喜歡迷因的自定義ROM開發(fā)人員，而其中的3月13日，他們中有一個(gè)絕妙的主意是“用[a]小米天王星基準(zhǔn)破壞Memebois”。他們想知道他們多么容易愚弄人們，使他們相信代號(hào)為“ uranus”的小米設(shè)備正在研發(fā)中，而這將是小米POCO F1 Lite。他們要做的就是修改一些系統(tǒng)構(gòu)建屬性并運(yùn)行Geekbench。Geekbench分?jǐn)?shù)本身是合法的，但運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試的設(shè)備肯定不是“ POCO F1 Lite”。

在基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果中出現(xiàn)偽造的系統(tǒng)屬性的問(wèn)題早已為人所知。這篇 AndroidPit在2016年末發(fā)表的文章談到了它的簡(jiǎn)單性，并且您經(jīng)常會(huì)看到更多懷疑的用戶提出明顯的虛假基準(zhǔn)。是的，顯然這不是真正的POCO F2結(jié)果。那實(shí)際上是我扎根的運(yùn)行Android Q beta的Google Pixel 2 XL。但是，即使是持懷疑態(tài)度的用戶也仍然會(huì)喜歡上這些假冒的設(shè)備清單，這一事實(shí)得到了證明，稱我為假冒的POCO F2基準(zhǔn)的用戶與提交假冒的POCO F1 Lite基準(zhǔn)的SlashLeaks貢獻(xiàn)者相同。

我花了幾分鐘來(lái)偽造上面的清單，只是為了表明它可以輕松完成。我什至沒(méi)有理會(huì)偽造的CPU信息，因?yàn)檫@樣做比修改一些系統(tǒng)屬性需要更多的努力。我的假POCO F2基準(zhǔn)已經(jīng)被兩個(gè)英文和兩個(gè)德國(guó)出版物所采用，并且可能還有更多我尚未發(fā)現(xiàn)的報(bào)道。如果我真的為此付出努力，那就是阻止我扎根Xiaomi Mi 9并將其作為L(zhǎng)G V45 ThinQ，Xiaomi Mi Mix 3S，Google Pixel 4 XL，OnePlus 7，Samsung Galaxy Note X或任何其他設(shè)備進(jìn)行假冒的原因我們期望擁有Snapdragon 855?絕對(duì)沒(méi)有。 我們甚至在我們的審核小組中辯論過(guò)這樣做，但最終決定反對(duì)，因?yàn)槲覀儾幌霝閭鞑ゼ傩侣勛龀鲐暙I(xiàn)。(可悲的是，我的一些明顯虛假的POCO F2基準(zhǔn)已經(jīng)在某些地方被采用。)

這是否意味著所有基準(zhǔn)測(cè)試泄漏都不可信?不可以，如果擁有實(shí)際設(shè)備的某人運(yùn)行了基準(zhǔn)測(cè)試，則未宣布的設(shè)備的詳細(xì)信息有可能通過(guò)基準(zhǔn)測(cè)試列表泄漏。但是，無(wú)法驗(yàn)證擁有該設(shè)備的人是否確實(shí)運(yùn)行了基準(zhǔn)測(cè)試，從而產(chǎn)生了在線列表。如果基準(zhǔn)是新設(shè)備的唯一證據(jù)，則應(yīng)將其忽略。因此，我們忽略了1月下旬出現(xiàn)的Google Pixel 3a XL Geekbench列表。我們將其視為偽造，直到在Google相機(jī)中出現(xiàn)相同的營(yíng)銷名稱為止Android Q beta中的庫(kù)。Android Q中的Pixel 3a XL參考不太可能被偽造(除非Google自費(fèi)下棋4D國(guó)際象棋)，但是如我上面所示，偽造Pixel 3a XL Geekbench列表確實(shí)很容易。

當(dāng)我們?cè)谛略O(shè)備上泄漏詳細(xì)信息時(shí)，我們總是擁有更可靠的信息源來(lái)備份我們的報(bào)告。了解或訪問(wèn)設(shè)備或未發(fā)布固件版本的人員通常是我們獲得可信信息的方式。沒(méi)有任何證據(jù)可以證明POCO F1 Lite的存在，因此即使我們沒(méi)有從字面上看定制的ROM開發(fā)人員陰謀偽造它，該Geekbench清單也應(yīng)該被忽略。如果我們?cè)谛碌男∶自O(shè)備上發(fā)布信息，您將知道我們的信息來(lái)自無(wú)法偽造的來(lái)源。

停止信任基準(zhǔn)泄漏

那么，是什么促使我寫這篇文章呢?正如我所說(shuō)的，我們通常會(huì)忽略基準(zhǔn)泄漏，因?yàn)槲覀儾恍湃嗡鼈?。關(guān)于是否在列表中聲稱的硬件上運(yùn)行了Geekbench測(cè)試，存在很多不確定性，但是這次我們知道并非如此，因此我們使用偽造的POCO F1 Lite基準(zhǔn)測(cè)試的廣泛覆蓋范圍來(lái)提醒您不要信任未經(jīng)證實(shí)的基準(zhǔn)泄漏。我希望這個(gè)偽造的POCO基準(zhǔn)只能在較小的技術(shù)博客中找到，但可悲的是事實(shí)并非如此。有數(shù)十種出版物和YouTubers，有成千上萬(wàn)的追隨者，涵蓋了由一個(gè)無(wú)聊的自定義ROM開發(fā)人員制作的“漏洞”。

POCOPHONE Global的負(fù)責(zé)人Alvin Tse 在Twitter上對(duì)POCO F1 Lite進(jìn)行了否認(rèn)。盡管如此，一家出版物表示，“證據(jù)表明并非如此”，并引用了Geekbench清單作為證據(jù)。幾個(gè) 的 領(lǐng)先的 在線 技術(shù) 出版物 下跌 的 的 職位。一個(gè)少數(shù) 出版物 和 社交媒體網(wǎng)站 受歡迎在歐美也有所下降。這些帖子中有許多是經(jīng)過(guò)精心整理的，但是有多少人閱讀的內(nèi)容超出了標(biāo)題?其中一些站點(diǎn)知道這些基準(zhǔn)泄漏可能是偽造的，但無(wú)論如何仍然選擇覆蓋它們。這樣做只會(huì)損害他們的信譽(yù)。如果已知出版物中有如此明顯的假貨，我們?cè)趺茨芟嘈怕暦Q擁有專有信息的未來(lái)文章?即使我們已經(jīng)知道在Geekbench數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)設(shè)備詳細(xì)信息進(jìn)行假冒是多么容易，但最新的慘敗無(wú)疑使我對(duì)仍然有多少出版物因這些虛假泄漏而落入眼簾。