狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲（稱自己只是分享個(gè)人經(jīng)歷）

大家好，綜合小編來為大家講解下。狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲，稱自己只是分享個(gè)人經(jīng)歷很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲 稱自己只是分享個(gè)人經(jīng)歷

　　日前，微博用戶谷岳發(fā)布了一則《大眾點(diǎn)評(píng)上最差的餐廳》的視頻，視頻中分享了自己前往王府井狗不理餐廳吃包子的經(jīng)歷。

　　視頻中，谷岳選取了大眾點(diǎn)評(píng)上評(píng)分最低的店去體驗(yàn)，也就是王府井狗不理餐廳，到店后，他點(diǎn)了兩屜包子，醬肉包60元8個(gè)、豬肉包38元8個(gè)。

　　就餐時(shí)他指出，包子“感覺里面全是肥肉”“特別膩”“面皮粘牙”，并稱“100塊錢兩屜有點(diǎn)貴。”不過，他也表示，“沒有那么難吃”，并認(rèn)為“這種質(zhì)量20塊錢差不多了，100塊錢兩屜有點(diǎn)貴”。在服務(wù)方面，谷岳認(rèn)為“還行”“沒那么惡劣”。

　　隨后，微博賬號(hào)“王府井狗不理餐廳”發(fā)布聲明，稱該視頻一切惡語中傷的言論均為不實(shí)信息，在未征得王府井狗不理餐廳同意下，私自拍攝、剪輯，侵犯了餐廳的名譽(yù)權(quán)，要求立即停止侵權(quán)行為，并公開道歉，還表示已經(jīng)報(bào)警。

　　今天，該視頻拍攝者谷岳在接受媒體采訪時(shí)表示，發(fā)布這個(gè)視頻沒有任何惡意，并非針對(duì)狗不理，視頻內(nèi)容是自己的真實(shí)體驗(yàn)。

　　“一開始我也沒想去做狗不理或者誰家的餐廳，我就想說，那些評(píng)分特別差的，是真的那么差，還是其實(shí)也沒事。我就搜了一個(gè)離我住的比較近的地兒，就王府井這兒，然后當(dāng)時(shí)劃了很久，確實(shí)最低的評(píng)分就是天津狗不理包子。如果它是（評(píng)分）倒數(shù)第二、第三個(gè)，我可能也不會(huì)去他們家（王府井狗不理）。”

　　當(dāng)被問到，王府井狗不理餐廳說視頻有不實(shí)信息，谷岳回應(yīng)說：“這哪有不實(shí)，我們拍吃的喝的，有好的體驗(yàn)我發(fā)了，有壞的體驗(yàn)我就不能發(fā)嗎？我發(fā)我真實(shí)的體驗(yàn)。我并沒有做錯(cuò)。”

　　谷岳說，目前狗不理方面并沒有和自己有任何接觸，也沒有接到警方的任何通知。

狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲 稱自己只是分享個(gè)人經(jīng)歷

　　日前，微博用戶谷岳發(fā)布了一則《大眾點(diǎn)評(píng)上最差的餐廳》的視頻，視頻中分享了自己前往王府井狗不理餐廳吃包子的經(jīng)歷。

　　視頻中，谷岳選取了大眾點(diǎn)評(píng)上評(píng)分最低的店去體驗(yàn)，也就是王府井狗不理餐廳，到店后，他點(diǎn)了兩屜包子，醬肉包60元8個(gè)、豬肉包38元8個(gè)。

　　就餐時(shí)他指出，包子“感覺里面全是肥肉”“特別膩”“面皮粘牙”，并稱“100塊錢兩屜有點(diǎn)貴。”不過，他也表示，“沒有那么難吃”，并認(rèn)為“這種質(zhì)量20塊錢差不多了，100塊錢兩屜有點(diǎn)貴”。在服務(wù)方面，谷岳認(rèn)為“還行”“沒那么惡劣”。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。