砸公交司機(jī)案宣判真相終于大白（砸公交司機(jī)案事件回顧）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。砸公交司機(jī)案宣判真相終于大白，砸公交司機(jī)案事件回顧很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　據(jù)北京豐臺(tái)法院官方微信公眾號(hào)消息，廣受社會(huì)關(guān)注的“乘客用牛奶箱砸公交車司機(jī)案”今日一審宣判：被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。被告人當(dāng)庭提出上訴。

　　事件回顧：

　　2018年10月29日11時(shí)許，鄧某乘坐北京678路公交車行至萬(wàn)芳橋東站時(shí)，其自述因售票員報(bào)錯(cuò)站而錯(cuò)過(guò)下車，鄧某要求司機(jī)停車，因車輛已出站司機(jī)拒絕其要求。

　　鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準(zhǔn)備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站后兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機(jī)沒(méi)有在678路指定位置停靠，公交車司機(jī)武某反復(fù)詢問(wèn)其是否下車，鄧某沒(méi)有下車，雙方均情緒激動(dòng)。

　　司機(jī)將車門關(guān)閉并向左打方向駛離站臺(tái)，在司機(jī)剛起步時(shí)鄧某手持牛奶箱對(duì)公交車司機(jī)武某進(jìn)行毆打，在牛奶箱被奪下后仍拉拽、毆打司機(jī)，導(dǎo)致司機(jī)武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側(cè)發(fā)生剮蹭，兩車損壞，車廂內(nèi)姜某、田某、于某，公交司機(jī)武某、隨車保安路某均受傷。

　　事故發(fā)生后隨車保安路某報(bào)警，鄧某準(zhǔn)備下車離開(kāi)時(shí)被司機(jī)武某攔住，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機(jī)武某，被攔下，后司機(jī)將車門關(guān)閉等待警察。

　　經(jīng)鑒定，678路公交車及小轎車兩車損失共價(jià)值人民幣8140元，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某于當(dāng)日被北京市公安局豐臺(tái)分局洋橋派出所民警查獲。

　　2019年3月1日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)鄧某提起公訴。

　　依法宣判：

　　2019年7月15日，北京市豐臺(tái)法院依法進(jìn)行宣判。為嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，維護(hù)良好的公共交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。二、扣押在案的牛奶一箱予以沒(méi)收存檔。

　　被告人當(dāng)庭提出上訴。

　　據(jù)北京豐臺(tái)法院官方微信公眾號(hào)消息，廣受社會(huì)關(guān)注的“乘客用牛奶箱砸公交車司機(jī)案”今日一審宣判：被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。被告人當(dāng)庭提出上訴。

　　事件回顧：

　　2018年10月29日11時(shí)許，鄧某乘坐北京678路公交車行至萬(wàn)芳橋東站時(shí)，其自述因售票員報(bào)錯(cuò)站而錯(cuò)過(guò)下車，鄧某要求司機(jī)停車，因車輛已出站司機(jī)拒絕其要求。

　　鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準(zhǔn)備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站后兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機(jī)沒(méi)有在678路指定位置?？浚卉囁緳C(jī)武某反復(fù)詢問(wèn)其是否下車，鄧某沒(méi)有下車，雙方均情緒激動(dòng)。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。