夫妻售高壓氣瓶獲刑是怎么回事（夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末）

大家好，綜合小編來為大家講解下。夫妻售高壓氣瓶獲刑是怎么回事，夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺售賣高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13 年，丈夫王太平獲刑14 年。下面來看夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末。

　　高壓氣瓶的用途非常廣泛，可用在醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡敬表示，涉案的高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的、用途廣泛的合法商品，并非專用于氣槍的產(chǎn)品。至今，在電商平臺仍能搜索到品牌和形制與涉案“高壓氣瓶”相似的商品。為何能從網(wǎng)上輕易買到的高壓氣瓶被認定為“槍支散件”?該案又為何引發(fā)爭議?

　　309個氣瓶被認定為10套氣槍散件當事人：不知是怎么鑒定出來的

　　根據(jù)范縣法院的一審判決書，法院審理查明，2017年7月份以來，胡敬通過網(wǎng)絡(luò)販賣用在氣槍上的高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負責打包、郵寄高壓氣瓶。案發(fā)后，其現(xiàn)存的微信記錄上顯示胡敬賣出26個高壓氣瓶，王太平參與的有18個。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)現(xiàn)場查獲309個高壓氣瓶。經(jīng)鑒定，查扣的氣瓶認定為10套不成套氣槍散件。

　　在刑事偵查階段，胡敬因懷有身孕被取保候?qū)?，目前處在哺乳期。胡敬稱，她和丈夫只是在微商售賣“高壓氣瓶”的中間商。

　　胡敬：我們不是直接去跟廠家聯(lián)系，這個氣瓶具體是在哪里拿的，我都不知道。因為我也是從群里面拿的貨，只要你在群里問，他就會出售給你，然后就打錢給他發(fā)貨，就這么簡單，誰也不認識誰。

　　胡敬對中國之聲記者表示，她是2017年初才開始從事這個行業(yè)的，他們售賣的是叢發(fā)牌的高壓氣瓶，用途廣泛，例如水族養(yǎng)殖、船舶救生等，根本不是氣槍的專用零件，也不是必備零件。

　　胡敬：這個你大概淘寶上去了解一下，現(xiàn)在都還有的。所以我不能理解，賣氣瓶怎么就成了槍支配件，309個氣瓶我都還沒有出售，一直擺在倉庫里面。我不知道他們是怎么鑒定出來是10套不成套氣槍散件。

　　查扣物品還有瞄準鏡、消聲器等當事人：單純做微商，玩具上可以用

　　根據(jù)庭審質(zhì)證時出示的搜查筆錄、扣押物品清單，警方還從胡敬、王太平租住的房屋內(nèi)搜查出紅外線發(fā)射器、瞄準鏡、高壓氣瓶、夾、消聲器等物品，但除高壓氣瓶外，判決書未顯示對這些物品的定性。胡敬稱：“瞄準鏡的話我們沒有直接的目的用于這個槍支上。第一，我們不懂槍，也不知道槍上有哪些零部件。我們就是很單純地做微商，覺得這個東西用途很廣泛。比如說瞄準鏡，這個娛樂場所的真人CS上面也可以裝，玩具上也可以裝，還有就是娛樂場所那種打氣球的玩具氣槍也可以裝。”

　　圖為胡敬提供曾售賣的瞄準器

　　記者注意到，除了胡敬和王太平夫妻外，此案還有張督某、王廣某、汪某三名被告。判決書顯示，根據(jù)支付寶、微信的記錄，被告人之一張督某有多次出售槍支零件和鉛彈，以及與胡敬交易氣筒、瞄準鏡記錄，汪某在張督某處購買槍支配件。經(jīng)濮陽市公安局鑒定，證實在張督某住處查獲氣槍1支、在汪某處查獲的氣槍2支，均認定為是以壓縮氣體為動力的槍支。根據(jù)被告人之一王廣某的供述，其和胡敬之間也有類似交易記錄。

　　被告代理律師：按照這個標準定罪，氣瓶廠商就是兵工廠了!

　　而胡敬的代理律師徐昕認為，涉案的氣瓶不是法律上的氣槍散件，是不具有和專有散件相同功能的。而原判認定氣瓶等于槍支的邏輯為，氣瓶是氣槍散件，30個氣槍散件就等于1把槍。

　　徐昕：“他們賣的高壓氣瓶在市場上是很普通的，有很多工業(yè)用途，并非是槍支專用的配件。所以按照這樣一個定罪的判決，很多人都要被抓起來，生產(chǎn)氣瓶的廠商就是兵工廠了。”

江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺售賣高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13 年，丈夫王太平獲刑14 年。下面來看夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末。

　　高壓氣瓶的用途非常廣泛，可用在醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡敬表示，涉案的高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的、用途廣泛的合法商品，并非專用于氣槍的產(chǎn)品。至今，在電商平臺仍能搜索到品牌和形制與涉案“高壓氣瓶”相似的商品。為何能從網(wǎng)上輕易買到的高壓氣瓶被認定為“槍支散件”?該案又為何引發(fā)爭議?

　　309個氣瓶被認定為10套氣槍散件當事人：不知是怎么鑒定出來的

　　根據(jù)范縣法院的一審判決書，法院審理查明，2017年7月份以來，胡敬通過網(wǎng)絡(luò)販賣用在氣槍上的高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負責打包、郵寄高壓氣瓶。案發(fā)后，其現(xiàn)存的微信記錄上顯示胡敬賣出26個高壓氣瓶，王太平參與的有18個。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)現(xiàn)場查獲309個高壓氣瓶。經(jīng)鑒定，查扣的氣瓶認定為10套不成套氣槍散件。

　　在刑事偵查階段，胡敬因懷有身孕被取保候?qū)彛壳疤幵诓溉槠?。胡敬稱，她和丈夫只是在微商售賣“高壓氣瓶”的中間商。

　　胡敬：我們不是直接去跟廠家聯(lián)系，這個氣瓶具體是在哪里拿的，我都不知道。因為我也是從群里面拿的貨，只要你在群里問，他就會出售給你，然后就打錢給他發(fā)貨，就這么簡單，誰也不認識誰。

　　胡敬對中國之聲記者表示，她是2017年初才開始從事這個行業(yè)的，他們售賣的是叢發(fā)牌的高壓氣瓶，用途廣泛，例如水族養(yǎng)殖、船舶救生等，根本不是氣槍的專用零件，也不是必備零件。

　　胡敬：這個你大概淘寶上去了解一下，現(xiàn)在都還有的。所以我不能理解，賣氣瓶怎么就成了槍支配件，309個氣瓶我都還沒有出售，一直擺在倉庫里面。我不知道他們是怎么鑒定出來是10套不成套氣槍散件。

　　判決書

　　徐昕還對中國之聲表示，原判運用“非成套槍支散件以每三十件為一成套槍支散件計”的司法解釋是錯誤的，適用30件等于1套的標準，必備前提是涉案氣瓶屬于“槍支散件”。他還表示此案涉及的相關(guān)鑒定意見沒有科學(xué)依據(jù)，鑒定意見中沒有說明具體檢驗方法，沒有說明檢驗過程，沒有給出具體的檢驗數(shù)據(jù)，關(guān)鍵的槍口比動能是多少更是閉口不提。

　　徐昕稱：“所謂組裝槍支的槍口比動能也沒有具體的數(shù)據(jù)，它的鑒定也存在很多問題，在證據(jù)角度有很大的辯護空間。涉案的胡敬和王太平夫婦的行為不存在犯罪故意，沒有造成社會危害性。且如果雙雙入獄，將導(dǎo)致其三個子女無法得到更好照顧。”

　　相似高壓氣瓶網(wǎng)上仍在售上訴狀稱量刑顯著畸重

　　11月26日，中國之聲記者在某電商平臺搜索“高壓氣瓶”關(guān)鍵詞，仍能搜到大量形制與涉案氣瓶相似的商品，胡敬辨認后稱，其中也包括她曾售賣并致其涉案的氣瓶。記者查看了胡敬和王太平夫婦的刑事上訴狀，其中均提到，高壓氣瓶不是專用于氣槍的槍支配件，如果上訴人的行為構(gòu)成犯罪，所有電商平臺的賣家、生產(chǎn)廠家以及他們的員工，也都應(yīng)該構(gòu)成犯罪。此外，上訴狀還稱，一審判決“唯數(shù)額論，違背最新司法解釋，量刑顯著畸重。”

　　針對此案，曾多次代理槍支案件的律師喬烽認為：“根據(jù)一審判決書，在事實認定依據(jù)和法律依據(jù)等方面缺乏必要條件。如果將槍支散件擴大于任意可用于某槍上的零件，而不是限定在最高法已經(jīng)明文規(guī)定的主要零部件，就是違反最高法和公安部司法解釋的行為。”

　　兩高今年初聯(lián)合發(fā)布：避免機械執(zhí)法、綜合評價社會危害

　　今年3月，最高檢、最高法聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》。其中規(guī)定，應(yīng)當根據(jù)案件情況綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責刑相適應(yīng)。根據(jù)最高檢在其官網(wǎng)登載的權(quán)威解讀，理解該批復(fù)，主要把握兩點，一是避免實踐中出現(xiàn)機械執(zhí)法現(xiàn)象。二是綜合評價社會危害性。“對于不能認定行為人主觀上明知涉案物品系槍支的，不認定為犯罪。”

　　記者就此案涉及到的相關(guān)問題，通過濮陽市委宣傳部聯(lián)系范縣法院和范縣公安局，范縣方面沒有給出積極回應(yīng)。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。