100元賣掉132平房（老賴白菜價甩賣暗藏貓膩）

大家好，綜合小編來為大家講解下。100元賣掉132平房，老賴白菜價甩賣暗藏貓膩很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　百平米房屋百元白菜價就賣?這個一百元的天上“大餡餅”到底是誰撿了去?

　　干警們順著房源線索繼續(xù)追查。在追查中，發(fā)現(xiàn)這套房子的購買人也姓蔡，而且從公安機關(guān)查詢得到的信息表明，這位買房人就是被執(zhí)行人蔡某明的女兒。

　　為防止被執(zhí)行人蔡某明及第三人蔡某故意再次轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，干警們在綦江區(qū)法院和當?shù)嘏沙鏊膸椭?，找到了蔡某明藏匿的房產(chǎn)和房屋購買人蔡某的聯(lián)系方式。

　　執(zhí)行干警馬上對這套房產(chǎn)予以查封，并通過剛查找的號碼聯(lián)系上第三人蔡某，蔡某稱自己在成都上班，房產(chǎn)已歸其所有，法院應(yīng)找她父親蔡某明追要欠款，她和本案沒有任何關(guān)系。

　　執(zhí)行干警向蔡某釋明了房產(chǎn)查封原因、查封裁定內(nèi)容和對查封裁定不服可提起執(zhí)行異議的權(quán)利救濟途徑，并釋明故意幫助被執(zhí)行人蔡某明轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的法律后果，但蔡某仍然拒絕和四名干警見面。

　　因房產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至蔡某名下，案涉第三人權(quán)益，且為了防止日后第三人蔡某以不知情為由阻撓執(zhí)行，四名執(zhí)行干警商議后決定趕往成都將查封裁定書送達給蔡某，并將具體情況當面告知蔡某并作執(zhí)行筆錄。

　　當執(zhí)行干警在成都找到蔡某時，蔡某迫于巨大的壓力，同意聯(lián)系其親屬前去華坪法院解決此案。一周后被執(zhí)行人蔡某明主動聯(lián)系了申請人協(xié)商還款事宜，并委托他人于2019年4月9日到華坪法院全部交清了執(zhí)行款。

　　律師：轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪

　　執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)屬于惡意逃避債務(wù)，這種行為可被撤銷，并需賠償債權(quán)人損失，但是損失的界定比較困難;如果案件已經(jīng)進入到執(zhí)行階段，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，一般來說判三年以下有期徒刑，情況特別嚴重的，最高可判七年。惡意配合被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的共犯。

100元賣掉132平房 老賴白菜價甩賣暗藏貓膩

　　四海網(wǎng)：2017年，蔡氏父子欠下幾十萬債務(wù)，敗訴后為了逃避還債，不僅隱姓埋名、東躲西藏，甚至還玩起了“金蟬脫殼”，而這套估值至少60萬元的房產(chǎn)“百元大甩賣”就是出現(xiàn)在其逃廢債期間。

　　那么，這種甩賣被法律所支持嗎?配合被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪?

　　132.63平方米的房子售價僅為一百元

　　2017年，重慶人蔡某洪、蔡某明兩父子因合同糾紛在華坪欠下32.3萬元的債務(wù)，敗訴后,兩父子為了逃債“煞費苦心”，先是玩消失，讓債權(quán)人幾次奔波于重慶、貴州等地尋找，在屢次尋找無果后，債權(quán)人胡某于今年2月向華坪法院申請了強制執(zhí)行。

　　由于被執(zhí)行人家在外地，華坪法院執(zhí)行人員在啟動財產(chǎn)查詢的同時，也及時向重慶市綦江區(qū)執(zhí)行局尋求協(xié)助查詢。在尋求幫助中，執(zhí)行人員得知蔡某明兩父子已經(jīng)多年未在老家居住，但查詢到蔡某明家在綦江區(qū)有房產(chǎn)一宗，今年年初已經(jīng)轉(zhuǎn)移至他人名下，但具體是買賣還是贈與、轉(zhuǎn)移給誰等信息，綦江區(qū)執(zhí)行局現(xiàn)暫時還無法提供信息。

　　一聽音訊全無的蔡某明父子在老家還有可執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行小組信心百倍，決定轉(zhuǎn)換思路，以房找人。四名干警趕往重慶市綦江區(qū)，并前往綦江區(qū)不動產(chǎn)登記中心查詢蔡某明家這套房的信息。

　　在查詢中，干警們發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人蔡某明的這套房產(chǎn)面積為132.63平方米，但售賣價格僅為一百元，而從當?shù)氐姆慨a(chǎn)價格上來看，這套房產(chǎn)市場價預(yù)計至少為60萬以上。

　　百平米房屋百元白菜價就賣?這個一百元的天上“大餡餅”到底是誰撿了去?

　　干警們順著房源線索繼續(xù)追查。在追查中，發(fā)現(xiàn)這套房子的購買人也姓蔡，而且從公安機關(guān)查詢得到的信息表明，這位買房人就是被執(zhí)行人蔡某明的女兒。

　　為防止被執(zhí)行人蔡某明及第三人蔡某故意再次轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，干警們在綦江區(qū)法院和當?shù)嘏沙鏊膸椭拢业搅瞬棠趁鞑啬涞姆慨a(chǎn)和房屋購買人蔡某的聯(lián)系方式。

　　執(zhí)行干警馬上對這套房產(chǎn)予以查封，并通過剛查找的號碼聯(lián)系上第三人蔡某，蔡某稱自己在成都上班，房產(chǎn)已歸其所有，法院應(yīng)找她父親蔡某明追要欠款，她和本案沒有任何關(guān)系。

　　執(zhí)行干警向蔡某釋明了房產(chǎn)查封原因、查封裁定內(nèi)容和對查封裁定不服可提起執(zhí)行異議的權(quán)利救濟途徑，并釋明故意幫助被執(zhí)行人蔡某明轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的法律后果，但蔡某仍然拒絕和四名干警見面。

　　因房產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至蔡某名下，案涉第三人權(quán)益，且為了防止日后第三人蔡某以不知情為由阻撓執(zhí)行，四名執(zhí)行干警商議后決定趕往成都將查封裁定書送達給蔡某，并將具體情況當面告知蔡某并作執(zhí)行筆錄。

　　當執(zhí)行干警在成都找到蔡某時，蔡某迫于巨大的壓力，同意聯(lián)系其親屬前去華坪法院解決此案。一周后被執(zhí)行人蔡某明主動聯(lián)系了申請人協(xié)商還款事宜，并委托他人于2019年4月9日到華坪法院全部交清了執(zhí)行款。

　　律師：轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪

　　執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)屬于惡意逃避債務(wù)，這種行為可被撤銷，并需賠償債權(quán)人損失，但是損失的界定比較困難;如果案件已經(jīng)進入到執(zhí)行階段，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，一般來說判三年以下有期徒刑，情況特別嚴重的，最高可判七年。惡意配合被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的共犯。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。