江蘇女輔警許艷長(zhǎng)什么樣照片曝光？敲詐公職人員案最新進(jìn)展

大家好,小安來為大家解答以上的問題江蘇女輔警許艷長(zhǎng)什么樣照片曝光？敲詐公職人員案最新進(jìn)展這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　近日，一條“江蘇女輔警與多人發(fā)生關(guān)系敲詐獲刑”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注▽

　　這則由江蘇省灌南縣人民法院判決的刑事判決書顯示，2014年3月至2019年4月，90后輔警許某同時(shí)或不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，后以家人得知后找被害人鬧事以及自己購(gòu)房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，利用公職人員擔(dān)心曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后敲詐9人共計(jì)人民幣372.6萬元。（回顧）

　　與該消息一起引發(fā)熱議的，還有一張“網(wǎng)傳女輔警照片”▽

　　然而，經(jīng)記者證實(shí)，網(wǎng)上廣泛傳播的“女輔警照片”為冒用，被冒用照片的則是一位來自河南洛陽的90后汪女士。

　　3月13日，記者聯(lián)系到汪女士，她表示網(wǎng)上瘋傳的那張照片是她發(fā)在朋友圈的照片，被人盜用并在網(wǎng)上惡意傳播，已經(jīng)給她的生活造成了很大的影響，目前她已經(jīng)向派出所報(bào)案，準(zhǔn)備在查明情況后向盜用照片的人追究法律責(zé)任。

　　汪女士表示，這張照片是她1月20日過生日時(shí)在個(gè)人朋友圈發(fā)布的，并沒有在其他社交平臺(tái)上發(fā)過。然而從3月12日晚上開始，很多朋友都給她發(fā)消息稱在新聞平臺(tái)以及社交軟件上看到了她的照片，并且配文都是“江蘇女輔警一案”的相關(guān)內(nèi)容。

　　關(guān)于照片是如何泄露出去，又是如何與“江蘇女輔警”扯上關(guān)系的，汪女士表示十分不解。“我是做代購(gòu)的，平時(shí)會(huì)在朋友圈發(fā)很多產(chǎn)品信息，想在我朋友圈找到這張照片并不容易。”汪女士懷疑有人從她朋友圈盜用了這張自拍照，并進(jìn)行了惡意傳播。

　　目前汪女士在連云港旅游，她表示在得知消息后已于13日下午在連云港當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，準(zhǔn)備在回洛陽后繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)處理。

　　“這件事已經(jīng)給我的家人和我自己造成很大困擾了”，汪女士于13日凌晨2時(shí)在微博上發(fā)布了兩條澄清視頻，微博發(fā)布后有不少網(wǎng)友在評(píng)論里留言，“我現(xiàn)在就是希望不知情的網(wǎng)友不要再傳播我的私人照片了，希望澄清后生活能重歸平靜。”

　　比起敲詐的“女輔警”長(zhǎng)什么樣這幾個(gè)問題恐怕更重要

　　▽

　　連日來，“江蘇女輔警性敲詐案”備受多方關(guān)注。但眼下，輿論的焦點(diǎn)似乎有些“跑偏了”。

　　女輔警的外貌，真的那么重要嗎？

　　毫無疑問，女輔警的外貌絕非其違法犯罪的理由，也不應(yīng)是那7名公職人員淪陷的原因。比起女輔警長(zhǎng)什么樣，我們或許更應(yīng)該追問的是：這些失范的公職人員，既然會(huì)被女輔警“攻陷”，他們是否還有其他不良之風(fēng)？而在這些“性交易”中，他們是否有以權(quán)謀私的行為？

　　案件的嫌疑人是女輔警，不是女輔警的臉。但在建設(shè)風(fēng)清氣正的廉潔隊(duì)伍的道路上，犯錯(cuò)的顯然不止是女輔警，那幾位被免職的公職人員不應(yīng)被略過。

　　“道理我都懂”，為什么部分網(wǎng)友偏偏更樂意去關(guān)注女輔警的外貌？“跑偏”的原因似乎也不僅僅只是人性中的獵奇。

　　不難看出，整起事件緣起網(wǎng)絡(luò)爆料。在多方的追問下，官方通報(bào)才姍姍來遲。通報(bào)中一句“2019年已免職”也無法回應(yīng)網(wǎng)友的根本關(guān)切。亡羊補(bǔ)牢的速度，語焉不詳?shù)膬?nèi)容。通報(bào)不給力，自然也很難阻止網(wǎng)友“想入非非”。

　　這起案件確實(shí)擁有不少“吸睛”的元素。如今的熱度恰恰說明了，民眾對(duì)于更多的真相、更多確鑿的細(xì)節(jié)信息的期待。此時(shí)，在合理合法范圍內(nèi)，盡可能完整的公開就是對(duì)民意最好的回應(yīng)。

　　案件仍在審理中，但主動(dòng)自查自檢隊(duì)伍建設(shè)，主動(dòng)回應(yīng)輿論熱點(diǎn)，這些似乎不應(yīng)該有“時(shí)間差”。有關(guān)部門與其去責(zé)問網(wǎng)友為何獵奇，倒不如反省自身是否公開透明到足以回應(yīng)質(zhì)疑，又是否廉潔自律到足以經(jīng)得起調(diào)查。

　　被謠言中傷影響到生活的姑娘，如何維護(hù)自身合法權(quán)益？女輔警正在接受法律的審判，被女輔警敲詐的公職人員是否只是開除了事？當(dāng)?shù)氐闹贫冉ㄔO(shè)是否有完善的空間？此事，依然有很多值得關(guān)注的點(diǎn)，這些似乎都比女輔警長(zhǎng)什么樣，更為重要一些。

　　本文綜合自：大象新聞客戶端、東方網(wǎng)·縱相新聞、青年報(bào)等

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。