馮提莫告整形醫(yī)院（擅用照片索賠百萬(wàn)法院判賠2萬(wàn)）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。馮提莫告整形醫(yī)院，擅用照片索賠百萬(wàn)法院判賠2萬(wàn)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　照片被擅用于廣告牌上，網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫與一家美容診所對(duì)簿公堂。

　　法庭上，馮提莫以侵害肖像權(quán)為由，要求美容診所公開(kāi)賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

　　日前，上海市浦東新區(qū)人民法院一審落槌。澎湃新聞()記者從民事判決書(shū)中獲悉，法院判決被告杭州某美容診所有限公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所接待大廳內(nèi)發(fā)布道歉聲明，同時(shí)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬(wàn)元。

　　網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫。人民視覺(jué) 資料圖

　　原告：照片被擅用于整形醫(yī)院，粉絲議論紛紛

　　2019年3月，原告馮亞男發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)允許，擅自把其正面肖像照片一張用于其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的接待大廳內(nèi)，與其他30幅女性臉部肖像照片共同展示在一塊廣告牌上。

　　原告的肖像照片位于左上角，約占廣告牌面積的10%左右，該廣告牌上標(biāo)有“杭州首家人氣網(wǎng)紅整形醫(yī)院”字樣。

　　該案于2019年9月公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告訴稱，原告藝名馮提莫，是中國(guó)內(nèi)地知名女歌手、國(guó)內(nèi)人氣名列前茅的直播女主播。被告是一家整容機(jī)構(gòu)，營(yíng)利法人。

　　原告從未在被告處做過(guò)任何美容項(xiàng)目，與被告無(wú)任何關(guān)系。被告的行為屬于從事與其經(jīng)營(yíng)有關(guān)的宣傳活動(dòng)，具有營(yíng)利目的，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害。肖像有很強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)屬性，在原告正常的商務(wù)合作中，商家需要支付很高的代言費(fèi)。被告的行為讓原告的粉絲及公眾誤以為是被告的代言人，對(duì)此議論紛紛，給原告造成了較大的精神損害。

　　故原告提出訴請(qǐng)，判令被告立即停止所有侵犯原告肖像權(quán)的行為;判令被告在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙以及大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)首頁(yè)顯著位置上向原告公開(kāi)賠禮道歉;要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、維權(quán)成本合理開(kāi)支6萬(wàn)3900元(包括公證費(fèi)2萬(wàn)3900元、律師費(fèi)4萬(wàn)元);被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　被告公司則辯稱，被告掛照片只是起裝飾美觀作用，并非以盈利為目的，即使有盈利，也很少。本案所涉的照片已在2019年5、6月份從廣告牌上撤下，故已經(jīng)不存在原告所訴的非法侵害，不需要在原告訴請(qǐng)的公開(kāi)范圍道歉。原告沒(méi)有具體證據(jù)證明其有損失，且訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失數(shù)額都太高，證據(jù)中很多公證沒(méi)有必要做，原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)是按照賠償額100萬(wàn)元的標(biāo)的收的，也過(guò)高。另外，原告沒(méi)有舉證證明被告掛的照片是原告本人。

　　該案審理過(guò)程中，原告確認(rèn)被告已經(jīng)撤下原告照片，故撤回第一條訴訟請(qǐng)求。

　　照片被擅用于廣告牌上，網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫與一家美容診所對(duì)簿公堂。

　　法庭上，馮提莫以侵害肖像權(quán)為由，要求美容診所公開(kāi)賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

　　日前，上海市浦東新區(qū)人民法院一審落槌。澎湃新聞()記者從民事判決書(shū)中獲悉，法院判決被告杭州某美容診所有限公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所接待大廳內(nèi)發(fā)布道歉聲明，同時(shí)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬(wàn)元。

　　網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫。人民視覺(jué) 資料圖

　　原告：照片被擅用于整形醫(yī)院，粉絲議論紛紛

　　2019年3月，原告馮亞男發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)允許，擅自把其正面肖像照片一張用于其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的接待大廳內(nèi)，與其他30幅女性臉部肖像照片共同展示在一塊廣告牌上。

　　原告的肖像照片位于左上角，約占廣告牌面積的10%左右，該廣告牌上標(biāo)有“杭州首家人氣網(wǎng)紅整形醫(yī)院”字樣。

　　該案于2019年9月公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告訴稱，原告藝名馮提莫，是中國(guó)內(nèi)地知名女歌手、國(guó)內(nèi)人氣名列前茅的直播女主播。被告是一家整容機(jī)構(gòu)，營(yíng)利法人。

　　法院：公民的肖像權(quán)受保護(hù)，判賠2萬(wàn)元

　　浦東法院經(jīng)審理查明，原告藝名馮提莫，系一名網(wǎng)絡(luò)主播，有一定知名度。

　　被告公司成立于2017年2月27日，經(jīng)營(yíng)范圍為：“服務(wù)：醫(yī)療美容科：美容外科、美容皮膚科(不含輸液)”。原告從未在被告處做過(guò)任何美容項(xiàng)目，與被告無(wú)任何商業(yè)合作關(guān)系。

　　浦東法院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。被告否認(rèn)所使用的照片為原告本人肖像的理由不成立，故不予采信。

　　同時(shí)，被告是營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，未經(jīng)原告許可，在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用原告的照片作為廣告牌的配圖照片之一，侵犯了原告的肖像權(quán)。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?，F(xiàn)被告已經(jīng)撤下了原告的照片，停止了侵權(quán)，原告請(qǐng)求撤回第一條訴訟請(qǐng)求，故予以準(zhǔn)許。

　　原告作為有一定知名度的演藝人員，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值，被告侵犯原告的肖像權(quán)，會(huì)導(dǎo)致原告的經(jīng)濟(jì)性利益受損、精神遭受損害。原告要求被告賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金的請(qǐng)求，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

　　關(guān)于賠禮道歉的范圍，被告侵權(quán)的影響范圍主要是被告的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所接待大廳，因此被告向原告賠禮道歉、消除對(duì)原告影響的范圍應(yīng)與上述范圍相當(dāng)，據(jù)此法院確定由被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所接待大廳向原告公開(kāi)道歉，對(duì)原告要求被告在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙及大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)首頁(yè)顯著位置上向原告公開(kāi)道歉的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　根據(jù)原告的知名度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、被告的過(guò)錯(cuò)程度、造成影響范圍及損害后果等因素，結(jié)合當(dāng)事人的意見(jiàn)，浦東法院判決：被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所接待大廳內(nèi)發(fā)布聲明(內(nèi)容須經(jīng)法院審核)，向原告馮某某賠禮道歉，聲明應(yīng)持續(xù)保留三十日;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7000元、精神損害撫慰金3000元、公證費(fèi)5000元、律師費(fèi)5000元;駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。