桑蘭微博點名質(zhì)問新華社記者：要“鏟除”我？ 全文

大家好,小安來為大家解答以上的問題桑蘭微博點名質(zhì)問新華社記者：要“鏟除”我？，全文這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　11月27日晚，桑蘭發(fā)表長微博，就新華社稱自己撒謊說一事進行猛烈反擊，她稱新華社發(fā)布的9張視頻截圖太片面。還指名道姓地披露，近些年來有一名新華社記者專門在陷害她。以下為桑蘭微博全文：

　　桑蘭稱，新華社發(fā)布的這篇報道沒有公開署名，但在新聞內(nèi)部供稿系統(tǒng)中顯示作者正是曲北林。

　　桑蘭摔傷前現(xiàn)場視頻截圖

　　今天我又被推上頭條了，從早上開始親人、朋友發(fā)來的微信，轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈再一次提醒我，我事前預(yù)料的事情會發(fā)生。前天，我先生刪除了一條微博評論，內(nèi)容大體是：“桑癱子，劉老大已經(jīng)準備新的材料了，這回你會被……”。我一直不想說太多，我認為法律可以帶來公證，但正如同我自己的經(jīng)歷一般，這世界上什么都可能發(fā)生……

　　2012年我們對海明律師提起誹謗的訴訟，更換新的律師。對美國比賽主辦方的訴訟，結(jié)果因15年的時間太長，法官認為過了追訴期，而不能立案，就這樣我連告美方討個公道的機會都徹底沒有了。

　　剩下的美籍華人被告，一直以來是案件當中關(guān)鍵性的人物，自從我受傷后就被“監(jiān)護”，很多我受傷后的事情和他們都有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　我為什么需要一個監(jiān)護人？美國法律要求的嗎？我的母親和父親在我受傷后第一時間到了美國，為什么我還需要監(jiān)護人？我的保險和基金一直是由這兩位管理多年，直到2008年！到底是什么？讓我自己也不能相信起初對我這么好的兩位長者，在整件事情中確是如此這般。

　　我為什么背上了忘恩負義，農(nóng)夫與蛇的罵名？（我會持續(xù)更新這個現(xiàn)實故事）

　　言歸正傳說說我現(xiàn)在想說什么！

　　新華網(wǎng)是新華社，我是什么？

　　近日一篇新華網(wǎng)的未署名記者姓名的新聞，標題為《“撤墊子”指控沒有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查》

　　我通篇看完了新聞，沒有任何感覺，因為我已經(jīng)麻木！從2011年6月我到紐約提起訴訟開始，新華社特約報道員李大玖隨即上任，我清晰地記得她曾經(jīng)來機場親歷了我到紐約。而在前任律師海明那里也多次見到她，記得海明曾親口告訴我她問過海：“你替桑蘭告，你經(jīng)過謝曉紅同意了嗎？”那時候我們對身邊的記者并沒有防范，但之后與保險公司的和解會議和協(xié)議簽署完，海拿著和解協(xié)議告訴外界消息的時候，她居然上前搶奪這份被雙方認可的《保密協(xié)議》。而當一切有利于我的時候，在場的她面色十分難看，甚至讓我看到了她在那一刻的表情，那天慌張的她把錄音筆落在了海的辦公室。之后的事情，大家可以把“新華社”+“李大玖”+“桑蘭”通過搜索引擎搜索，在這位記者的筆下，我“或被聯(lián)邦法院法官懲罰”“桑蘭濫訴”“律師要受到懲罰”……這樣的文章一籮筐。但是，法庭的命令是這樣的嗎？法官作出判罰了嗎（不能總拿助理法官的建議說事好嗎）？法庭原始文件在哪里？有沒有拿出來？

　　相反，法庭對被告律師所提出的諸多懲罰、撤案動議給予了駁回，可這樣的新聞怎么沒人替我寫呢？美國法庭打來打去，公說公有理，婆說婆有理很正常，是那個國家對抗性法律訴訟的一大特點（看過有關(guān)美國法律電視劇都應(yīng)該清楚）。甚至，讓我不解的是被告劉先生要出書，而李大玖自愿報名成為編輯，還在美國的網(wǎng)站上給我寫《致桑蘭的公開信》。這讓我真的搞不懂新華社李大玖你到底要干嘛？你和被告是什么樣的關(guān)系？難道她只熱心于我告了我的監(jiān)護人而熱心地“鏟除”我這個被你們稱為不齒的人么？記者、公器、新聞人是這樣帶有偏見的嗎？

　　李大玖的搭檔曲北林兩位老師你們又要表達什么？你們的筆是國家社，是喉舌，是代表的整個國家啊！此篇報道在新華網(wǎng)并沒有署名是曲北林，但在供稿系統(tǒng)中，我們看到了他的名字。

　　簡談此篇報道

　　我不想再回到從前，回到98年的那個噩夢的一天?？卦V美國主辦方的案子已經(jīng)過了追訴期，我認了，我還要生活下去，生存下去?？砂缸釉?014年就已經(jīng)因為我生完孩子的身體原因息訴了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出來曬？

　　你們說找到了我在2012年沒有找到的證據(jù)，可是這也是我們一直想要的那盤錄像，我們通過律師、親筆信始終到今天沒有得到它，而今天杰克卡特卻讓我聯(lián)系他親自去拿？為什么？更何況對美方的訴訟已經(jīng)過期。錄像帶對我的意義又是什么呢？我真是不想看，甚至看那截圖的時候我很不舒服……但，希望卡特還是公開吧，即便我不再想看到它。

　　通過這幾個截圖，的確貝魯站在跳馬旁，但是這并不能說明他沒有時間站到這里。我是當事人，在17歲時我不懂如何保護自己，但我第一時間告訴了我的教練，雖然我的敘述和那個時候我的知識、文化、語言表達能力讓被告認準我的敘述是虛假的，好找到這個點來進行“定點清除”。但，新華社記者并沒有拿出完整的視頻，也沒有走訪各個方面，更沒有來采訪過我，就輕而易舉的得出重大結(jié)論——桑蘭17年指控沒有根據(jù)。（在法律層面上，指控一般指刑事案件，而并非民事。）

　　沒有采訪任何一方，僅僅是被告劉老大提供的美國專家的動作分析和他自己的博文，就斷定沒人撤墊子？這個報告是新華社記者找到的嗎？錄像帶全程你們看過了嗎？你們有沒有采訪過拍錄像的杰克卡特教練？既然他留下地址和電話，記者就不能去給他個電話問一下嗎？

　　如此結(jié)論，你們有沒有采訪過國內(nèi)外有關(guān)方面的其他專家？影像和攝像方面的專業(yè)人士？聽聽專家的看法，或者問問我當場的教練劉群林劉導和各位隊友，難道寫篇新聞?wù){(diào)查就這么容易嗎？

　?。ㄔ瓨祟}：桑蘭微博點名質(zhì)問新華社記者：要“鏟除”我？）

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。