濟(jì)南九龍泌尿?qū)？漆t(yī)院:小伙本想就割包皮（手術(shù)臺(tái)上卻被加項(xiàng)治早泄、性病）

大家好,小安來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題濟(jì)南九龍泌尿?qū)？漆t(yī)院:小伙本想就割包皮，手術(shù)臺(tái)上卻被加項(xiàng)治早泄、性病這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　18歲的山東人張亮（化名）為割包皮到濟(jì)南九龍泌尿?qū)？漆t(yī)院（下稱九龍醫(yī)院）就診，不料又被診斷出尖銳濕疣、早泄、前列腺炎伴增大等4種病癥。他原本只想花千元左右做包皮切除術(shù)，最終被加做了5項(xiàng)治療，花費(fèi)兩萬(wàn)三千余元。

　　治療后不久，張亮心有疑慮，又到山東省千佛山醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)生告訴他，他根本沒(méi)有前列腺疾病。

　　此后，張亮將九龍醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令被告返還因過(guò)度醫(yī)療多支出的費(fèi)用21940.5元，按多支出的三倍即65821.5元向其賠償損失。張亮的理由是：該醫(yī)院因其過(guò)度醫(yī)療已構(gòu)成醫(yī)療消費(fèi)欺詐侵權(quán)，應(yīng)適用2014年3月15日實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》），醫(yī)院應(yīng)“退一賠三”。

　　對(duì)此，九龍醫(yī)院院辦副主任李玉峰向記者表示：“我們確實(shí)很冤枉，他（張亮）利用了最近莆田系發(fā)酵的這個(gè)事情，要求三倍賠償，明顯有敲詐的情況。”

　　據(jù)濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院開(kāi)庭傳票顯示，該案將于6月23日一審開(kāi)庭審理。

　　原告：在手術(shù)臺(tái)上被麻醉后醫(yī)院臨時(shí)加項(xiàng)

　　3月17日，18歲的張亮為治療包皮過(guò)長(zhǎng)，在網(wǎng)上查詢找到九龍醫(yī)院，咨詢后得知治療費(fèi)用為一千元左右，便于當(dāng)天中午到院就診。

　　張亮提供的診療記錄顯示，一系列檢查后，他被診斷患有包皮過(guò)長(zhǎng)、尖銳濕疣、早泄、雙側(cè)精索靜脈曲張、前列腺炎伴增大等5種病癥。據(jù)張亮提供的九龍醫(yī)院繳費(fèi)清單，診斷醫(yī)生是孫寶斌。

　　張亮稱，最初他堅(jiān)持只做包皮手術(shù)，然而上了手術(shù)臺(tái)，手術(shù)醫(yī)生對(duì)他局部麻醉后，孫寶斌進(jìn)入手術(shù)室，建議他一次做多種治療，“孫寶斌說(shuō)延誤治療可能會(huì)導(dǎo)致不孕不育，而且二次麻醉也有風(fēng)險(xiǎn)，我心里害怕就同意了。”

　　最終，張亮接受了包皮術(shù)、系帶整形術(shù)、早泄脫敏（降敏）治療、陰莖背深靜脈結(jié)扎術(shù)、精索靜脈曲張微創(chuàng)皮內(nèi)縫合術(shù)等5項(xiàng)治療。

　　張亮稱，單早泄脫敏（降敏）治療一項(xiàng)費(fèi)用就2100元。第二天，他又被告知要再次進(jìn)行脫敏治療，“我說(shuō)沒(méi)錢了，就停了。”

　　張亮還稱，術(shù)后，孫寶斌建議他打一個(gè)星期的消炎針，他因?yàn)闆](méi)錢只打了三天。繳費(fèi)清單顯示，術(shù)后的兩天內(nèi)，張亮還接受了兩次半導(dǎo)體激光治療和兩次霧化治療，共計(jì)費(fèi)用2340元。

　　事后，張亮逐漸起疑，便于4月2日來(lái)到山東省千佛山醫(yī)院就診，超聲波檢查報(bào)告單顯示，“雙腎、雙側(cè)輸尿管、膀胱及前列腺聲像圖未見(jiàn)明顯異常”。

　　據(jù)張亮介紹，首次在九龍醫(yī)院就診時(shí)，曾接受過(guò)一項(xiàng)“早泄敏感神經(jīng)檢測(cè)”，后被診斷為早泄。而當(dāng)他向山東省千佛山醫(yī)院求證時(shí)，醫(yī)生卻表示早泄檢測(cè)不出來(lái)，且就超聲檢查和目前診斷來(lái)看，張亮也未患有雙側(cè)精索靜脈曲張、前列腺炎伴增大及尖銳濕疣。

　　武警山東總隊(duì)醫(yī)院泌尿科主任劉殿成此前就此案接受媒體采訪時(shí)表示，包皮過(guò)長(zhǎng)、雙側(cè)精索靜脈曲張可以做手術(shù)治療，而早泄、尖銳濕疣和前列腺炎伴增大是無(wú)法通過(guò)手術(shù)治療的，也不可能一次性根治。

　　張亮隨即將九龍醫(yī)院告上法庭，以過(guò)度醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán)為由，要求其返還因過(guò)度醫(yī)療多支出的費(fèi)用21940.50元，同時(shí)判令被告承擔(dān)民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療消費(fèi)欺詐的責(zé)任，按多支出費(fèi)用的三倍既65821.50元賠償原告損失。

　　被告：他利用“莆田系”事件發(fā)酵敲詐

　　“院方會(huì)派相關(guān)人員出庭。”九龍醫(yī)院院辦副主任李玉峰向澎湃新聞表示：“這個(gè)事情我們確實(shí)很冤枉，他利用的還是莆田系最近發(fā)酵的這個(gè)事情，他的要求是三倍賠償，這里面明顯有敲詐的情況。”

　　張亮的病情，成為了該案的關(guān)鍵。張亮的代理律師謝凱凱希望向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，判斷是否存在過(guò)度醫(yī)療。

　　澎湃新聞曾致電張亮的接診醫(yī)生孫寶斌詢問(wèn)詳情，對(duì)方表示時(shí)日久遠(yuǎn)記不清了，一切以病例為準(zhǔn)。據(jù)張亮提供的九龍醫(yī)院診療記錄上書，病訴：包皮生小疙瘩兩個(gè)月，早泄，勃起不持久；查體：包皮過(guò)長(zhǎng)，內(nèi)板生長(zhǎng)很多米粒狀贅生物。

　　當(dāng)澎湃新聞詢問(wèn)手術(shù)中臨時(shí)加項(xiàng)是否合規(guī)時(shí)，李玉峰表示：“不可能，出現(xiàn)這樣的事例，醫(yī)生就會(huì)被立馬開(kāi)除。”

　　而據(jù)張亮提供的繳費(fèi)清單顯示，包皮術(shù)的繳費(fèi)時(shí)間是3月17日13:58，系帶整形術(shù)、早泄脫敏（降敏）治療、陰莖背深靜脈結(jié)扎術(shù)、精索靜脈曲張微創(chuàng)皮內(nèi)縫合術(shù)這4項(xiàng)治療的繳費(fèi)時(shí)間則是當(dāng)日16:27，手術(shù)正發(fā)生在兩點(diǎn)之間。

　　李玉峰則表示：“術(shù)前沒(méi)有簽同意書，不會(huì)手術(shù)的。”

　　手術(shù)知情同意書的簽訂內(nèi)容張亮已經(jīng)回憶不起來(lái)了，同時(shí)他稱至今不知道當(dāng)天給自己開(kāi)刀的醫(yī)生到底是誰(shuí)。

　　全國(guó)首例要求“退一賠三”：患者算不算消費(fèi)者？

　　據(jù)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》此前報(bào)道，此案將是自2014年3月15日新《消法》實(shí)施以來(lái)，全國(guó)首例患者要求適用《消法》判醫(yī)院“退一賠三”的案件。

　　據(jù)謝凱凱介紹，“對(duì)于醫(yī)療服務(wù)是否適用《消法》現(xiàn)存爭(zhēng)議，全國(guó)人大立法沒(méi)有明確規(guī)定，山東省內(nèi)也沒(méi)有類似判例。”

　　目前，我國(guó)部分地區(qū)的地方性法規(guī)將醫(yī)療服務(wù)納入《消法》的調(diào)整范疇，如浙江省、福建省，但大部分省份對(duì)此問(wèn)題并無(wú)明確規(guī)定。

　　謝凱凱認(rèn)為：“本案適用《消法》對(duì)患者來(lái)說(shuō)更有利，遭到欺詐可獲得三倍賠償。”

　　《消法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

　　上海市海上律師事務(wù)所律師劉曄則持不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)療服務(wù)并不適用《消法》，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這絕不意味著對(duì)醫(yī)療服務(wù)可放寬，而是起碼要高于《消法》對(duì)患者的保護(hù)。

　　“我國(guó)對(duì)醫(yī)療欺詐的規(guī)定確實(shí)存在法律空白，更談不上懲罰性賠償。”劉燁向澎湃新聞表示，除《消法》第55條及《侵權(quán)責(zé)任法》第47條規(guī)定了懲罰性賠償外，尚無(wú)其他法律或條款對(duì)此有所規(guī)定。另，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”

　　對(duì)于如何獲得醫(yī)療欺詐的懲罰性賠償，劉曄認(rèn)為在現(xiàn)有法規(guī)內(nèi)有兩條路可以走：“其一，增加精神損害賠償，數(shù)額至少不能低于三倍已付醫(yī)療費(fèi)。其二，直接要求課以懲罰性賠償，根據(jù)‘舉輕以明重’的法理，法官直接在醫(yī)療欺詐中引入懲罰性賠償，不違反現(xiàn)行法律規(guī)定。”

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。