王剛首次回應(yīng)砸寶事件（2億的珍品古董其實(shí)是贗品）

大家好，綜合小編來為大家講解下。王剛首次回應(yīng)砸寶事件，2億的珍品古董其實(shí)是贗品很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　“和珅”王剛最廣為流傳的莫過于在鑒寶節(jié)目中看走眼，砸了一件價(jià)值2億的珍品古董，至今在網(wǎng)上隨手一搜都能搜到這個(gè)新聞。

　　可以看到相關(guān)內(nèi)容的發(fā)布日期，雖然已經(jīng)過去多年，但是仍受到網(wǎng)友的熱議。

　　事情的起因是，王剛主持了一檔鑒寶節(jié)目，該節(jié)目的規(guī)定是如果專家鑒定為贗品，主持人王剛就會(huì)持寶錘當(dāng)場砸爛，正是因?yàn)檫@一節(jié)目設(shè)定，該節(jié)目深受觀眾的追捧。

　　一位寶友在節(jié)目中鑒定自己的藏品，當(dāng)時(shí)專家鑒定為贗品，王剛手起錘落，當(dāng)場砸爛了寶友的藏品，可是這位寶友堅(jiān)稱自己的藏品為正品，于是便將節(jié)目組和王剛告上了法庭，節(jié)目也因此事聲譽(yù)大不如前，王剛也退出了該節(jié)目的主持工作，外界便開始盛傳王剛砸了一件價(jià)值2億的古董，被人告上法庭索賠，一直流傳至今。

　　11月15日，王剛首次回應(yīng)了砸了價(jià)值2億珍品古董事件，王剛表示當(dāng)時(shí)并沒有砸錯(cuò)，而且官司已經(jīng)勝訴。

　　在回應(yīng)視頻中，被拍攝者問到：“砸寶，說砸了一個(gè)兩億的寶貝，這個(gè)事是真的還是假的?”，王剛直接回應(yīng)稱：“當(dāng)然是假的啊”，王剛接著表示當(dāng)時(shí)砸的就是贗品，然后持寶人和網(wǎng)傳的一樣，訴諸法庭，經(jīng)過一審二審終審判決，持寶人敗訴。

　　王剛還在回應(yīng)中回應(yīng)了當(dāng)時(shí)砸寶的現(xiàn)場情況，他表示當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場幾次勸持寶人退出去，持寶人堅(jiān)持說不退，所以才會(huì)砸了他的古董，而且當(dāng)時(shí)是兩個(gè)小杯子只砸了其中一個(gè)，持寶人是之后才說砸錯(cuò)了。

　　“和珅”王剛最廣為流傳的莫過于在鑒寶節(jié)目中看走眼，砸了一件價(jià)值2億的珍品古董，至今在網(wǎng)上隨手一搜都能搜到這個(gè)新聞。

　　可以看到相關(guān)內(nèi)容的發(fā)布日期，雖然已經(jīng)過去多年，但是仍受到網(wǎng)友的熱議。

　　事情的起因是，王剛主持了一檔鑒寶節(jié)目，該節(jié)目的規(guī)定是如果專家鑒定為贗品，主持人王剛就會(huì)持寶錘當(dāng)場砸爛，正是因?yàn)檫@一節(jié)目設(shè)定，該節(jié)目深受觀眾的追捧。

　　一位寶友在節(jié)目中鑒定自己的藏品，當(dāng)時(shí)專家鑒定為贗品，王剛手起錘落，當(dāng)場砸爛了寶友的藏品，可是這位寶友堅(jiān)稱自己的藏品為正品，于是便將節(jié)目組和王剛告上了法庭，節(jié)目也因此事聲譽(yù)大不如前，王剛也退出了該節(jié)目的主持工作，外界便開始盛傳王剛砸了一件價(jià)值2億的古董，被人告上法庭索賠，一直流傳至今。

　　王剛還回應(yīng)了網(wǎng)傳被砸寶貝價(jià)值2億的傳聞，王剛稱別說是贗品，就是真品也不會(huì)值兩個(gè)億。

　　除此之外，王剛還透露節(jié)目中都和持寶人簽的有協(xié)議，就是砸錯(cuò)了，持寶人可以要求賠償，當(dāng)時(shí)這位持寶人的要求他不不太清了，忘了是12萬還是15萬，根本不值2億元。

　　因?yàn)槭浅謱毴藬≡V，持寶人不僅沒有得到賠償，該案的所有訴訟費(fèi)用也都是由他來付。

　　這么多年，傳聞一直都在網(wǎng)上流傳，王剛始終沒有作出回應(yīng)，他也在這次回應(yīng)中給出了原因，王剛表示他從心里很同情這位持寶人，所以他不愿意再說這個(gè)事。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。