上海：一萬多箱過期新西蘭鰲蝦流入市場

大家好,小安來為大家解答以上的問題上海：一萬多箱過期新西蘭鰲蝦流入市場這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

­　　新西蘭鰲蝦近些年在高檔餐廳尤其是在日料餐廳頗為流行，其鮮甜的口感受到人們的青睞。不過，食客們吃到的鰲蝦，竟然可能已經(jīng)過期。去年，上海警方偵破了一起銷售過期進口冷凍海鮮品的案件，沈某利用借來的銷毀資質(zhì)，將本應銷毀的1萬多箱過期新西蘭鰲蝦，轉(zhuǎn)賣給了水產(chǎn)批發(fā)商牟取暴利。

­　　5月3日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院對這起銷售偽劣產(chǎn)品的刑事案件一審宣判，被告人沈某等5人分別被判9個月到1年3個月不等有期徒刑，處以2萬元到11萬元不等罰金；被告人謝某坤等3人被判處有期徒刑3年，緩刑3年6個月到5年，處以15萬元到35萬元罰金；被告單位上海宇翔公司處以罰金5萬元；違法所得予以追繳；涉案鰲蝦予以沒收。

­　　過期新西蘭鰲蝦公然在市場上銷售

­　　2015年6月，經(jīng)營進口冷凍海鮮品批發(fā)的某外資企業(yè)，也是中國唯一的新西蘭鰲蝦的代理商向上海警方舉報，他們通過中間人沈某委托上海某實業(yè)發(fā)展有限公司銷毀的總共約1.2萬箱、70余噸，價值3000余萬元的過期新西蘭鰲蝦，竟然又出現(xiàn)在市場上。

­　　本應銷毀的新西蘭鰲蝦為何流向市場？經(jīng)警方調(diào)查，搞鬼的就是沈某。2015年4月，曾經(jīng)從事環(huán)衛(wèi)行業(yè)的沈某聽說有過期鰲蝦要銷毀的消息后，就借了上海某實業(yè)公司的垃圾運輸資質(zhì)及證照材料，與外資企業(yè)口頭預訂，以每噸1000元的價格承攬了這批蝦的銷毀業(yè)務。

­　　然而，沈某并未履行銷毀協(xié)議，1.2萬箱鰲蝦只有極少部分被銷毀。沈某等以每斤1元不等的價格，將這批過了保質(zhì)期的新西蘭鰲蝦分別銷售到上海市區(qū)和江蘇濱海、啟東等地，由謝某坤、茅某生等人銷售。

­　　2015年7月，沈某等人被警方抓獲。

­　　被告人辯稱未造成嚴重社會影響

­　　公訴機關(guān)指控，被告人沈某、沈某華、唐某勇銷售金額為10.5萬元，被告人謝某坤、茅某生、高某宏銷售金額為60萬元，劉某準銷售金額為9.51萬元，均已經(jīng)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告單位宇翔公司明知是過了保質(zhì)期的食品仍購進并銷售，金額達11.853萬元；被告人張某財作為公司直接負責的主管人員，應以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責任。

­　　法庭上，沈某辯稱，自己最初是要將涉案的鰲蝦銷售給飼料廠做魚粉，后來知道流向食品市場后沒有制止和舉報。沈某華則稱，自己和沈某本意是想賺一筆銷毀費用，但由于沒有經(jīng)驗，取貨后發(fā)現(xiàn)銷毀的話將虧損，臨時起意決定把蝦賣了。兩人都認為自己的行為沒有造成嚴重社會影響，請求法院從輕處罰。

­　　唐某勇說，自己給沈某、沈某華介紹的是魚粉飼料買賣，下家謝某坤、茅某生改變用途，與自己無關(guān)；謝某坤、茅某生、高某宏均稱，是在驗貨品嘗確認這批鰲蝦沒有變質(zhì)后才低價銷售。

­　　劉某準、張某財、被告單位宇翔公司均對犯罪事實無異議。

­　　法院：構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪

­　　針對沈某、唐某勇稱自己是出于將過期新西蘭鰲蝦作為飼料銷售而非作為食品銷售的辯稱，法院認為，被告人的主觀狀態(tài)并非僅憑其主觀陳述，而應根據(jù)被告人及同案犯、證人的客觀行為等綜合認定。根據(jù)相關(guān)被告人陳述，本案中，沈某明知沈某華聯(lián)系水產(chǎn)商而不阻止，唐某勇明知謝某坤和茅某生漁民和水產(chǎn)商身份，并全程參與了驗貨、洽談價格、卸貨等過程，因此法院認定，被告人沈某、唐某勇對過期鰲蝦作為食品銷售系明知。

­　　法院認為，被告人沈某、沈某華、唐某勇、謝某坤、茅某生等人明知涉案鰲蝦是過了保質(zhì)期的食品而仍銷售，其中被告人沈某、沈某華、唐某勇的銷售金額為10.5萬元，謝某坤、茅某生的銷售金額為60萬元，高某宏的銷售金額為60萬元，劉某準的銷售金額為9.51萬元，均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告單位宇翔公司明知涉案鰲蝦是過了保質(zhì)期的食品仍購進并銷售，銷售金額為11.853萬元，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人張某財作為該公司直接負責的主管人員，應以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責任。

­　　此外，多數(shù)被告人具有坦白、立功、主動退出違法所得等情節(jié)，因此予以酌情從輕處罰。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。