2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
大家好,小安來為大家解答以上的問題開封原組織部長李森林女人有300名?怒告新浪要求賠禮道歉這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
開封原組織部長李森林因受賄落馬,在其落馬的半年內(nèi),網(wǎng)絡(luò)上相繼傳出其落馬并非受賄,而是與300名女子發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并有特殊癖好的傳言。傳言一出立即在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波,雖然后來河南省紀(jì)委澄清此為不實(shí)傳言,但涉案文章在網(wǎng)上掛了三年半的時間,李森林為此將刊登涉事傳言的新浪公司告上法庭。
今天上午,《法制晚報》記者獲悉,海淀法院認(rèn)定涉案文章侵權(quán),構(gòu)成對李森林的誹謗。但新浪收到起訴書及證據(jù)材料后,隨即刪除涉訴言論,不承擔(dān)連帶責(zé)任。
案情 落馬官員獲刑 網(wǎng)傳其生活作風(fēng)不正
2011年6月,河南省開封市原市委常委、組織部長李森林因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被河南省紀(jì)委雙規(guī)。
據(jù)官方通報,2003年11月至2011年6月期間,李森林在擔(dān)任南陽市委常委、組織部長,和開封市委常委、組織部長期間,利用其管理干部的職務(wù)便利,為相關(guān)人員在職務(wù)晉升、調(diào)整等方面提供幫助。
為此,李森林非法收受238人給予的人民幣、美金、英鎊、銀行卡、購物卡、游戲卡、金條、蘋果電腦、名表等各類物品總價值超1500萬元人民幣。
駐馬店中級法院于2013年8月以受賄罪判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
就在李森林落馬半年內(nèi),2011年8月3日和2011年12月18日,網(wǎng)友“楊一”和網(wǎng)友“缺月疏桐冷沙州”、“天涯歸鴻”分別在新浪博客和新浪網(wǎng)發(fā)布《網(wǎng)傳開封組織部長李森林剃下300女人陰毛》、《李森林——原河南開封組織部長的那些事兒》、《古都開封:部長專剃女子羞體》的文章,直指其生活作風(fēng)不正。
訴訟 認(rèn)為純屬造謠 三次起訴新浪索賠
李森林得知涉案文章在網(wǎng)上流傳后,認(rèn)為文章所講內(nèi)容純屬造謠。
李森林表示,新浪公司在刊登河南省紀(jì)委就此事件辟謠新聞后沒有刪除涉案造謠文章,至起訴時掛在網(wǎng)上長達(dá)三年半,影響極為惡劣,給其造成極大的精神傷害。
于是,李森林先后三次將新浪公司告上法庭要求賠禮道歉,賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計8.32萬元。
新浪:已刪除涉案文章 不同意原告訴求
據(jù)記者了解,此案開庭時,李森林在河南省豫西監(jiān)獄服刑,李森林和新浪公司各委托一名代理人到庭參加訴訟。
庭審時,被告新浪公司不同意李森林的訴訟請求。
新浪公司辯稱,涉案博客文章是用戶發(fā)布的,從楊一的博客中看,文章并非楊一本人編寫,末尾處作者系四川在線王壽臣,應(yīng)該是轉(zhuǎn)載的,而至于李森林提及的澄清文章,也是楊一自行在其博客上轉(zhuǎn)載的,發(fā)表時間與其認(rèn)為侵權(quán)的文章時間僅僅間隔了2小時,起到了澄清的效果。
新浪公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,并沒有侵犯原告的權(quán)利,而該公司應(yīng)當(dāng)適用“通知——刪除”的避風(fēng)港原則。但在被起訴之前,李森林沒有通知過該公司,該公司在接到起訴后,刪除了涉案文章。
新浪公司表示,該公司僅為用戶提供信息存儲空間,并沒有對文章進(jìn)行編輯和刪減,故不同意其訴訟請求,而對于其主張的損失亦無證據(jù)支持,不予認(rèn)可。
判決 新浪不承擔(dān)連帶責(zé)任 原博文侵權(quán)
海淀法院審理后認(rèn)定涉訴言論系網(wǎng)友“楊一”、“缺月疏桐冷沙洲”、“天涯歸鴻”在其個人博客中公開發(fā)表,新浪公司只是提供博客服務(wù)網(wǎng)絡(luò)儲存空間服務(wù),李森林沒有證據(jù)證明新浪公司對涉案侵權(quán)文章“知道”卻沒有采取必要措施,新浪公司不需要與博主承擔(dān)連帶責(zé)任。
新浪收到起訴書及證據(jù)材料后,隨即刪除了涉訴言論,無需對侵權(quán)言論擴(kuò)大傳播部分承擔(dān)連帶責(zé)任,法院據(jù)此駁回李森林的訴訟請求。
值得注意的是,雖然法院沒有支持李森林的訴訟請求,但對于上述三篇文章卻認(rèn)定為侵權(quán)。
法院認(rèn)為,涉案文章稱李森林作為組織部長,利用權(quán)力與眾多女性發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并存在非正常性癖好的言論,人民網(wǎng)已向河南省紀(jì)委核實(shí)證明系謠言,辟謠文章中表示,關(guān)于社會上對李森林案件的傳言是有人別有用心,無端造謠干擾辦案,希望大家不要聽信謠言。
現(xiàn)無證據(jù)證明李森林的確存在涉案文章所陳述的事實(shí),故法院認(rèn)定該言論系虛構(gòu)事實(shí),對李森林構(gòu)成誹謗。李森林雖有其他罪行,但就此事而言,他仍具有維護(hù)其正當(dāng)社會評價的權(quán)利,雖然涉案網(wǎng)絡(luò)用戶在轉(zhuǎn)載侵權(quán)文章后又同日轉(zhuǎn)載河南省紀(jì)委就此事辟謠的文章,但并未刪除此前的侵權(quán)文章,也沒有做出相應(yīng)的聲明,所以其轉(zhuǎn)載后續(xù)文章的行為并不能起到澄清和消除影響的作用。
文/記者 唐寧
(法制晚報)
本文到此分享完畢,希望對大家有所幫助。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。