2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
大家好,綜合小編來為大家講解下。246只土雞被嚇?biāo)涝趺椿厥?,燃放煙花活活被嚇?biāo)阑罹靡姾芏嗳诉€不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
12月29日是四川宜賓敘州區(qū)安邊鎮(zhèn)致和村村民饒某全50歲生日,女兒小饒及女婿為父親擺壽酒,邀請親朋好友前來熱鬧熱鬧。
為了增加喜慶氣氛,28日晚,家人在院壩外的公路上燃放了10箱煙花。燃放過程持續(xù)了十多分鐘,但中間間隔了一定時(shí)間,分兩批次放完。
在燃放點(diǎn)附近100米左右,是一家養(yǎng)雞場,有2000多只即將出欄的成品土雞。燃放煙花時(shí),土雞都已入圈睡覺。姚家房前的竹棚架上有自家20多只雞。
晚上9點(diǎn)多,饒某全接到電話,得知隔壁養(yǎng)雞場的雞因打擁堂,發(fā)生擠壓踩踏,死亡了246只,疑因被煙花驚嚇?biāo)隆p埣胰粟s到養(yǎng)雞場,確實(shí)看到死雞擺了一大片。第二天死雞被深埋作無害化處理,
養(yǎng)雞場管理員陳師傅稱,雞在夜間看不見,俗稱“雞摸眼”。又是膽小動(dòng)物,平時(shí)即使受到人驚嚇,也是“雞飛狗跳”。所以當(dāng)煙花突然升空爆響時(shí),已經(jīng)睡覺的雞不知所措,本能地往一個(gè)地方擠,于是發(fā)生踩踏。
12月29日,經(jīng)致和村委調(diào)解,養(yǎng)雞場核算損失達(dá)15000余元,養(yǎng)雞場、管理員和饒家各承擔(dān)三分之一。但是主持父親生日宴會(huì)的小饒和丈夫不認(rèn)可:“一是怎么證明雞死亡和放煙花有關(guān)?二是家庭困難也無力賠償。”
紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?,養(yǎng)雞場雞棚在一個(gè)斜坡上,一半平地,一半懸空,懸空處上面用木棒做橫梁,鋪設(shè)塑膠網(wǎng)墊,雞糞可以漏下去。雞棚懸空區(qū)域一根木橫梁斷裂,陳師傅說那是雞打擁堂時(shí),壓斷的。
“我家養(yǎng)的20多只雞,就在煙花燃放點(diǎn)旁邊睡覺,距離特別近,但是一只都沒死。為什么養(yǎng)雞場那么遠(yuǎn),還會(huì)死那么多?”小饒難以接受“燃放煙花嚇?biāo)离u”的說法,拒絕按此前方案進(jìn)行賠償。
養(yǎng)雞場負(fù)責(zé)人告訴記者,雞受到驚嚇打擁堂踩踏,這與熟睡中的雞受到煙花驚嚇有直接關(guān)系,網(wǎng)上有很多類似案例。而且,養(yǎng)雞場周邊不能放煙花、鞭炮,此次損失較大,考慮彼此是鄰居,只要求對(duì)方賠三分之一。
紅星新聞?dòng)浾咦稍兞艘速e敘州區(qū)公安分局,因事發(fā)地處于遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)的農(nóng)村,并不在禁止燃放煙花爆竹的范圍之內(nèi)。至于養(yǎng)雞場附近不能放煙花一說,饒家人表示不知道,養(yǎng)雞場也沒有事先打招呼。
29日下午,管理員陳師傅在喂雞
12月29日是四川宜賓敘州區(qū)安邊鎮(zhèn)致和村村民饒某全50歲生日,女兒小饒及女婿為父親擺壽酒,邀請親朋好友前來熱鬧熱鬧。
為了增加喜慶氣氛,28日晚,家人在院壩外的公路上燃放了10箱煙花。燃放過程持續(xù)了十多分鐘,但中間間隔了一定時(shí)間,分兩批次放完。
在燃放點(diǎn)附近100米左右,是一家養(yǎng)雞場,有2000多只即將出欄的成品土雞。燃放煙花時(shí),土雞都已入圈睡覺。姚家房前的竹棚架上有自家20多只雞。
晚上9點(diǎn)多,饒某全接到電話,得知隔壁養(yǎng)雞場的雞因打擁堂,發(fā)生擠壓踩踏,死亡了246只,疑因被煙花驚嚇?biāo)隆p埣胰粟s到養(yǎng)雞場,確實(shí)看到死雞擺了一大片。第二天死雞被深埋作無害化處理,
養(yǎng)雞場管理員陳師傅稱,雞在夜間看不見,俗稱“雞摸眼”。又是膽小動(dòng)物,平時(shí)即使受到人驚嚇,也是“雞飛狗跳”。所以當(dāng)煙花突然升空爆響時(shí),已經(jīng)睡覺的雞不知所措,本能地往一個(gè)地方擠,于是發(fā)生踩踏。
律師聲音:
雞之死與煙花有無因果關(guān)系
到底屬不屬于侵權(quán)糾紛?
四川力發(fā)律師事務(wù)所唐法廣律師認(rèn)為,本案屬于一果多因的侵權(quán)糾紛,客觀上講,持續(xù)燃放煙花爆竹是導(dǎo)致雞場雞只大量死亡的重要因素,但也不排除具有其他因素。因此,養(yǎng)雞場業(yè)主主張賠償部分損失,合乎事實(shí)與情理?!肚謾?quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四川明炬(龍泉驛)律師事務(wù)所王仁根表示:這起事件較為特殊,不能簡單視為侵權(quán)事件。雞場主人要把雞的死亡歸責(zé)為鄰居放鞭炮所致,需要證據(jù)支撐,但現(xiàn)有事實(shí)只能是推測。即便證明與放鞭炮有關(guān),也不能完全歸責(zé)為鞭炮燃放人員,也可能與雞場飼養(yǎng)、管理、設(shè)施有關(guān)。
王仁根律師認(rèn)為,總之放鞭炮與雞的死亡,這兩者沒有直接的因果關(guān)系,而且結(jié)果事先無法預(yù)見,建議雙方協(xié)商處理。協(xié)商不成,需搜集更多有力證據(jù),通過訴訟請求法院裁判。
本文到此結(jié)束,希望對(duì)大家有所幫助。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。